В исторических источниках...

Щас посыпятся требования указать источник)))

Найдены стены Иерихона, поваленные наружу, а не внутрь (как следовало бы при штурме) .
Иерихон завоевали израильтяне как о том напсиано в Библии.

А хуле! Можеть там были мега строители и за пару дней сбили новый Иерихон из фанеры да гибсокартону!)) )
Канешн всё енто развалитси ежели нормальный усилок и колонки к трубам припиздрючить!)))))

Ну, так это ж сказки чьи? Еврейские. Надо же им в этих сказках выглядеть героями? Вот и приписывают себе многочисленные победы. Почитаешь - так они весь мир завоевали, а посмотришь на карту: весь их ареал обитания можно плевком закрыть.)))

Чёт припоминаю )))))))))))))))) Сколько по библии месяцев они с трубой вокруг стен ходили? )))))))))))))
пад сталом от музыкальной войны ))))))))))))))))))

.."Принятая сегодня хронология и история античности, созданные в XVI – XVII веках, по-видимому, содержат серьезные ошибки. Это понимали и обсуждали многие выдающиеся ученые XVII – XX веков. Однако реконструкция подлинной хронологии и истории древности оказалась сложной задачей. Но с ней прекрасно справилась группа математиков из МГУ. В результате работы были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Книга "Какой сейчас век", А Т Фоменко Г В Носовский, знакомит с разработанной новой, существенно более короткой хронологией, основанной на анализе исторических источников методами математики, статистики и на обширных компьютерных расчетах. "
..книгу рекомендую!

Вот так и понимать. Если бы христиане сдраво относились ко многим подобным вещам.. . Там ведь не только
Иерихон "неадекватный".

Ну это же Библия. Там вобще очень мало каких либо нормальных данных. Сплошь как то всё не помещается и не состыковается.

Вам что гипотезы перечислить?

читаешьзабавную библию ? ) А новых источников нет?

Уже и мартышки знают, что Носовский и Фоменко много чего раскопали в "нашей истории", уличили -таки дядю Скалигера в многочисленных подтасовках, но будучи математиками они не учли, что авторы святого писания использовали исторический материал лишь как основу для изложения духовных законов (какую страшную тайну раскрываю)!

Приведу пример:
раскрываем учебник истории изданый в РОссии (период 2-ой мировой войны. ) и анологичный учебник в США, а еще Латвийский и т. д.
Понимаете примерно какая будет разница. И каждый уверен, что пишет правду. А потом представьте, как эти данные будут выглядеть через 2000 лет? сделайте поправку на многоразовые исправления (в зависиости от нравов политических лидеров. ) Приписки, желания выделиться и т. п. А еще огромную пропасть между языками. Во многих языках нет одинаковых слов ип еревод получается лишь приблизительным, а еще осаврименевание выражений и значений. Вот мы и получаем. Разхождение информации.
не мучайтесь, достоверность приблизительна. Не забивайте этим голову.