Иуда. А дело было так...

Истонрия молодого партизана-заговорщика фронта освобождения Палестины от римского правления Иисуса Иосифовича Назаретянина была немного другой. .
Иуда получил приказ внедриться под видом стукача-предателя в ряды охраны Понтия Пилата и проплатить солдатам большую мзду, что бы театральная постановка под названием "Торжественная казнь на горе Голгофа в пятницу" была проведена точно по расписанию с использованием 6 литров томатного сока и небольшой "псевдоэкзекуции", с последующей выдачей "тела" на руки товарищей. .
Что в пригципе и случилось)))

Очередная ересь и хула.

ваш слабый фельетон не удался.. .
:(

Знаете, в Библии говорится:... " проклят всяк, висящий на древе".. Так, что позорной смерти Иисус не избежал. . Ваш сарказм причиняет боль, не находите? Как бы то ни было, сбылось, что написано. . Не судите и не глумитесь. Найдите другой повод..

Вы ошиблись в самом начале - по обычаям тех давних лет, смерть на кресте была не красивой, а позорной! Не говоря уж о том, что мучительной - ведь, как известно - это медленная смерть от удушья...

А кто сказал про Иуду, что он повесился?
Гностики, например, считали его самым близким сподвижником Христа, уверенным в своей правоте, и, действительно, по просьба Учителя, он помог ему .
Эта часть в новом завете появилась значительно позже его создания, и совсем не ясна.
Да разве это важно - кто такой Иуда? Важно то, к чему призывал Христос!

жму руку!!!! отправляю текст в блог!!!! автора указываю! респект!

ja znaju otvet,no Gocpodj daet eti znanija tiljko izbrannim-krepko ljubjasim EGO! no tebe otvet ne ckazsu-

tak kak i bez etogo - golova tvoja na polovinu lica -ot tvoego "cselovecseckogo uma",
i noc ot ljubopitctva tak ciljno otvic c ractjanutogo im lica,
i imja voe-tebja harakterizuet!
Борменталь ( Бор=vino,alkogolj ),(ментал-coznanie)

tak sto nahodiscja ti cselovek -v hmeljnom tvoem coznanii ,
vot i ckaz vecj-ckazka vcja,

(a za "voljnij perevod " vicsih micterij Gocpoda,Boga Vcevisnego - budet tebe dano,sto zacluzsil -vizsu i tak krect poctavlen na tvoem"kodike"-see,otkuda nacsinaetcja Carctvie Cina Cozdatelja).

Заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией.

правду определяет каждый сам для себя. но если не было б предательства кто знает-основалась ли бы эта религия вообще.

Иуда тот который искариотсккий (что означает закон)!! !
...а закон ничего не довел до совершенства!!! !
без любви все напрасно, и вы правы, что это плод вашей фантазии ( версии)
хвалить Бога просто не имея любви есть суть предательства.. .
а то что написано в библии есть истенно и верно !

изыди сатана смрадная

Я сам задавал вопрос на эту тему. Привожу текст вопроса и лучший с моей точки зрения ответ на мой вопрос. Всё вместе и является ответом на вопрос, а точнее - не на вопрос: такой вольный пересказ библии можно сравнить лишь с анекдотом (надеюсь, читатели знают его, чтобы не повторять целиком) , соль которого в том, что "Рабинович напел". Так что рекомендую автору вопроса сначала "песню" выучить как следует, а потом уже попытаться понять о чём эта "песня". А не поймет - Бог и его простит, как всех нас - детей его неразумных.
________________________________________________________

Он не солгал, когда Христа продал.. . И в перечне грехов торговли нету.. . Да и неведомо - в ту ночь он смерти ждал или мечтал где прокутить монету.. . Другое дело - демократ Пилат, услужливо толпу кормивший кровью.. . Таких и ныне за спиной бранят, но лижут им зады с большой любовью.. . Как звали тех, кто бил плетьми Христа и кто венцом его чело увечил - едва ли вспомнит хоть один из ста, зато в любых устах Иуда - вечен.. . Он ни в кого гвоздей не забивал, не осквернял прелюбодейством душу, не холил чрева, серебра не крал.. .
КАКУЮ ЖЕ ОН ЗАПОВЕДЬ НАРУШИЛ?
Ты "просветлённый"? - докажи, что "чин" столь светлый не напрасно получил.
Вопрос не прост - тут мало сделать "пшик" лишь потому, что чешется язык.
__________________
ОТВЕТ НА МОЙ ВОПРОС. Автор ответа: @man.

Ничего не нарушал: он был лучший ученик, и именно ему Иисус доверил такое поручение, потому что никто кроме него не справился бы с этим заданием. Он исполнял волю Всевышнего, волю Иисуса. Иисус рано или поздно ушел бы из плотного тела - нужен был помощник. Можно сравнить с начальником который дает задание подчиненному - неужели если подчиненный четко выполнит указание начальника будет в чем-то обвинен?

Иисус отвечал: - Тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам.. . И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. ( Иисус знал уже все, он сам выбрал Иуду, Иуда, причем, сам про себя не знал )
27. И после сего куска вошёл в него Сатана. ( заметьте ни до, ни после, а во время ) Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
28. Но никто из возлежавших не понял, к чему Он это сказал ему.
29. А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к празднику, или чтобы дал что-нибудь нищим.
30. Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь.. .
________________________________________________

От себя добавлю, что Иуда понял что и для чего просит сделать его Иисус, но он был человек, а не Бог, поэтому выдержать крест своего деяния ему было не по силам. У Иуды был выбор и он его сделал. Как понимать "вошёл в него Сатана"? Тщеславный кураж почувствовал Иуда от того, что Учитель доверил ему столь тяжкую миссию, а без этого куража не выполнить ему было своей задачи так, чтобы Пилат ему поверил. Меня упрекали в комментариях за неточность в вопросе: мол, Иуда повесился, а не зарезали его.. . Не считаю это принципиальным: так или иначе виновник смерти Иуды не Иисус, как тут себя и нас запутывает автор сегодняшнего вопроса, а именно Пилат. Был упрек мне и за "серебра не крал", но, если Бог простил, то и нам нечего судить Иуду за жизнь его ДО встречи с Христом. А Предательством было бы делать вид, что "начальник" виноват - оболванил в своих "гнусных" целях.. . Если автор вопроса так пытается всю картину изобразить, то это всего лишь по себе он меряет, а не по истине. Сказано: - Не лжесвидетельствуй.. .
Спасибо за то, что прочли этот текст.

Мда, Булгаков отдыхает

Однозначно, в истории предательства Иуды есть какой-то подвох.. . но, ИМХО, не совсем такой, как написано выше.. . скорее, его предательство носило ритуальный характер: "предал тело моего Учителя, но не предал Дух Его".

А Вам не кажется, что прежде чем заводить такую тему, нужно было хоть немного познакомиться с ней: Иисус никогда не называл себя Сыном Божьим - наоборот - Сыном человеческим Он себя именовал (это немало важно) .
Моё мнение - дело было сооовсем не так, учитывая поставленный вопрос. А как оно было, уж извините, никто не знает, вот людям и остаётся теряться в догадках и иногда выдвигать желчные и несостоятельные гипотезы.
P.S. Впредь не злоупотребляйте ковычками, мой Вам совет.