Религия, вера

Врал ли Воланд? Ведь Дьявол, как говорят, первый лжец... (Цитата внутри).

"...поманил обоих к себе и, когда они наклонились к нему, прошептал: – Имейте в виду, что Иисус существовал. – Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения. – А не надо никаких точек зрения, – ответил странный профессор. – Просто он существовал, и больше ничего. – Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз. – И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор...".
Надежда Кликушина
Надежда Кликушина
63 416
Нет, он не врал. Задача Сатаны не убедить людей в том, что нет Бога и что Иисус не Сын Бога, а в том, что у каждого человека полно времени, всё он успеет и главная задача коверкать Писание (не правильно трактовать).
ВМ
Виктория Макарова
7 213
Лучший ответ
Врал, как всегда врал... Он ведь отец лжи.
Эник Раджабов
Эник Раджабов
78 692
Эпиграф перечитайте к роману.
"Я -часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. "
Александр Тимонин
Александр Тимонин
52 016
Надежда Кликушина Утверждая, что Христос существовал, он желал зла? Тогда его благо только для церковников.
Опомнитесь! Мы живем в Христианскую эру. Какие еще нужны доказательства?
Ирина Демидова
Ирина Демидова
29 755
Надежда Кликушина Христианская эра, на мой взгляд, подходит к концу.
Однако наличие христианской религии вовсе не доказывает существование Христа.
Надежда Кликушина И потом мой вопрос совсем не о том.
Наталья Рябенко Опомнись! Что ещё за Христианская эра? Где ты этих глупостей нахваталась?
Воланд всегда был честным по отношению к тем, с кем разговаривал
только его честность другая
она основана на его природе и мотивах
если читателю близка природа Воланда, то нужно принимать его слова и рекомендации дословно
Olga Davydova
Olga Davydova
12 848
Мда, опасная штука магия. - сказал Гарри Поттер, почесав плавником хобот.
Андрей Мартынов
Андрей Мартынов
8 604
концепция добра и зла религиозная концепция, на самом деле есть то что человеческая сущность имеет чувства и эмоции, есть в мире только причиноследственная связь, если смерть для когото зло то для стревятников это благо, потому при жизни человека может сформироваться душа пригодная или не пригодная, а Бог уже ею распоряжается, эта жизнь и все что вней нужна Богу, человек получает все при жизни, если душа получилась богоприемлемая тогда и все что ней связано имеет будуще в следующем творении, так что для души зло это не удачное формирование души то есть его свойств.
Елена Евсеева
Елена Евсеева
6 158
Надежда Кликушина Это вы к чему?
Высшим Силам врать незачем. Они никого не боятся.
Алина Шестакова
Алина Шестакова
5 129
Надежда Кликушина Мне интересно, как будут выкручиваться христиане, которые путают суть и значение Дьявола.
Волонд не был дьяволом! ! Мы привыкли что добро наказывает злодеев и поощеряет добрых! А зло наказывает добрых и превозносит злых! Булгаков создал корденально новый персонаж: зло которое бориться со злом, точнее выдаёт по заслугам всем кто погряз в пороках! Волонду были приписаны все положительные качества. В книге он не врёт не лицемерит ...так что исторя рассказаная им вполне правдива!!!
ЕА
Екатерина Абрамова
2 103
Надежда Кликушина Мастер говорит Бездомному, что тот повстречал на Патриарших именно Дьявола.
Говорить здесь не очем, так как это все фантазия писателя, и все догадки будут стоить не более этой фантазии.
Жанна Егинбаева
Жанна Егинбаева
1 651
Иакова 2:19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо
делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
Душка Дмитрий
Душка Дмитрий
649

Похожие вопросы