Помогите расскритиковать атеистические высказывание в форуме!! ! Цитата внутри!! ! Пожалуиста!

1) Как связать теорию эволюции (питекантропы и пр. ) с христианским учением о первом человеке Адаме и с наличием души у животных - прочитайте книгу диакона Андрея Кураева "Может ли православный быть эволюционистом? " Все вопросы у вас отпадут.

2) Добавлю от себя: обратите внимание на следующий стих Библии: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт. 2:7).
Здесь не говорится, что сотворение тела человека и "вдуновение" были одновременны, но сначала творится тело, а потом - вдуновение. Таким образом, здесь говорится о двух совершенно разных актах:
Первый акт - создание тела человека. Библия не говорит, как создавалось собственно само тело, указано только, что оно было создано из "праха земного", то есть из "веществ" нашего материального мира (здесь место теории эволюции и любой другой теории, какую наука откроет и докажет) . Этот период мог длиться сколько угодно времени и как угодно.
Второй акт - некое "вдуновение дыхания жизни", после чего человек становится собственно человеком. Таким первым человеком, в полном смысле слова, является Адам.

3) В христианском учении есть два мнения об "устройстве" человека: это дихотомия и трихотомия. Дихотомисты признают в человеке только две природы: душу и тело; дух они не считают самостоятельной субстанцией, но - некоторой высшей гранью души, ее высшим состоянием. Трихотомисты признают в человеке дух, душу и тело; для них дух не менее отличается от души, чем душа от тела.
А какова природа животных? Она двусоставна: душа и тело. Но душа животных не бессмертна, а имеет функцию "одушевления" тела, она не существует без тела.
Кроме такой более сложной, по сравнению с животными, духовно-душевно-телесной природой человек есть еще личность, то есть обладает своим "Я", обладает самосознанием. У животных этого нет: у них нет разума, нет самосознания. Для них не применимы такие понятия как совесть, нравственный закон, свобода выбора и т. п.

То есть видим, с одной стороны, некоторое сходство в устройсте человека и животного (двуприродность: душа-тело) , а с другой стороны, видим отличия (дух, личностность) , возносящие человека на более высокий уровень. Эти отличия не коренятся ли в том таинственном "вдуновении", которое сделало человека, по свидетельству Библии, - "душой живой"?

Так что, отказываться от теории эволюции пока нет оснований.

4) Насчет зародыша.
По православному учению, появление души человека происходит в момент зачатия, то есть одновременно с творением тела.

А вот однозначного ответа о самом характере появления души - пока нет. Одни полагали, что душа каждый раз творится Богом, другие - что она рождается от родителей. Но у этих мнений есть свои слабые и сильные стороны.
Есть мнение, объединяющее обе теории: душевную природу человек получает от родителей, как и тело, но свою личностную уникальность он получает от Бога.

А ничего у тебя не получится. Аргументы железные. )))

Библия - источник христианских верований - сообщает, что душа живая есть у всех животных (Быт. 1:20, 24, 30). Собственно, душа живая - это и есть само животное. Как и человеческая душа - это сам человек. Души как отдельной субстанции, способной отделяться и существовать отдельно от тела, не существует.

Дарвин в конце жизни отверг свою теорию, так и не найдя переходных видов. Однако этот факт не особенно афишируется. Душа -это эмоции, воля, чувства. Животные же руководствуются инстинктами. Так -ли это или нет, но большинство ученых склоняются к тому, что душа появляется в момент соития яйцеклетки и сперматозоида.

А делать то, что делают все нормальные люди - НЕ ВЕРИТЬ В ЭТУ ЧУШЬ СОБАЧЬЮ (ложь коммунистическую с теорией эволюции) Они и Дарвина оболгали - никогда он не говорил точно что человек произошел от обезьяны, НИКОГДА! Он делал такие предположения, и только.. . Но с течением времени эти предположения оказались недееспособными, увы (( Еще никогда и никем не был найден тот переходной вид от вида к виду. Дарвин, мил человек, доказывал ВНУТРИВИДОВУЮ эволюцию и только! Разницу чувствуете?
Насчет яйцеклетки - опять-таки ДОКАЗАНО давно, что человек имеет душу с момента ЗАЧАТИЯ! Доказано ВРАЧАМИ и УЧЕНЫМИ, мало того, куча фильмов снято о развитии внтриутробном человека, может Вы не хотите их смотреть?

Господь вдунул душу в Адама и стал он душою живою . От них с Евой стали рождаться потомки тоже наделенные душой. В Библии написано: "Зародыш твой видели очи Мои". Это о том, что даже зародыш человека считается живой душой, у Бога уже есть план относительно её, вот почему верующие не делают абортов, а рождают столько, сколько дает деток Господь.

У ТЭ нет никаких доказательств.
Она держится на домыслах и тоже вере, в то, что невозможно доказать.
Наличие в человеке таких свойств, которых не имеет ни одно животное, как
СОВЕСТЬ
РЕЛИГИОЗНОСТЬ
НРАВСТВЕННОСТЬ
ВОЛЯ
ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ
принадлежат никак к не материи (атомы молекулы) , а к нематериальной сущности человека ДУШЕ И ДУХУ его.
Где Вы видели амбициозные атомы и молекулы?

Душа есть у всего что нас окружает....

Душа есть в каждом живом, но не в каждом есть ум и разум!

Во-первых, душа есть и у животных, только она умирает со смертью тела, в отличие от человека. Во-вторых, христианские конфессии не ставят целью оправдать теорию Дарвина. В-третьих, уже даже ученые отходят от этой теории; у нее есть как подтверждения, так и недоумения - где промежуточные виды, почему ключевые моменты земля сохранила, а множество промежуточных видов просто отсутствует?
Ко всему прочему (на всякий случай) , сам Дарвин, когда у него спрашивали - где первое звено? - говорил - оно приковано к Престолу Всевышнего.
Почему сейчас не происходит эволюции ни с одним из видов животного организма? Сколько существует наука - это тысячелетия - ни разу не было зафиксировано эволюции какого-нибудь вида.
В-четвертых, зачатие человека приравнивается по своей сути к таинству, как и супружеское соитие. Но я думаю, если души нет ни у сперматозоида, ни у яйцеклетки, то она входит в будущего человека в момент слияния сп. и яйц. Мне кажется логично?

если отмести всякие споры об эволюции и посмотреть на то что чем больше мы понемаем об окружающем нас мире, то видем на сколько все сложно устроенно, но привсей сложности очень хорошо работает, и таже эволюция ЕГО план и он настолько сложен что понять человеку в целом будет непросто да и не скоро. А теперь о главном все доводы разных конфесий стоят на знаниях и учениях средневековых времен, менять они нечего не собираются и заморачиваются философскими диспутами Сколько эпох и цивилезаций кануло в лету и увсех была религия то есть вера, на каждом этапе человек ее усложнял в меру своих знаний, а при избытке продуктов
появилась прослойка людей назвавших себя церквью и узурпировала право на понемания веры и БОГА И своими доводами в водит людей в заблуждение нестесняясь 21 век а в мире несколько "церквей" не религий, вера одна у всех И я думаю что всетаки на основе новых знан
ий мы прийдем к БОГУ а заморачиватся на том есть ли душа у сперматазоида (20000000)только
при одном выбросе, душа это продукт разума ирационального и асецеативного а насчет
зверюшек они очень рациональны они страдают "добро зло" просто выжывают

Интересный вы человек, у вас нет своих мыслей, никаких аргументированных опровержений, но все же хотите оставаться при своем, верным своим убеждениям, своей вере. По сути самообман. Но Коль за сомневались, не лучше ли проверить информацию, заняться пойском истины, изучая как и атеистические, так и апологетику, ортодоксальную и неитральную (допустим с позиций религиоведения )литературу? А то чем вы занимаетесь, создавая вопрос с предспосылкой к верующим (видно от постановки вопроса) в надежде найти удовлитворительный ответ (опровержение) к приведенным высказываниям к истине от этого вы ни на каплю не приблизитесь.