Религия, вера

Вопрос о "жизни после смерти" в свете атеистического мировоззрения.

После изучения материалов сайтов и форумов атеистической направленности у меня возник вот какой вопрос. Почему-то принято полагать, что атеизм обязательно исключает возможность выживания человеческого сознания после смерти физического тела. То есть вопрос о существовании/несуществовании Бога в сознании многих людей неразрывно связан с вопросом о существовании/несуществовании иной формы жизни сознания после смерти физического тела. Не является ли это сильным и неправомерным упрощением картины мира? Почему нельзя чисто теоретически допустить наличия иной формы жизни сознания, даже если никакого всемогущего Творца не существует? Т.е., грубо говоря, обязательно ли наличие некого всемогущего "Творца" для существования иной формы жизни человеческого сознания после физической смерти? Или её существование может входить в рамки естественных природных законов, пока просто не познанных человеком? Заранее спасибо.
В свете атеистического мировозрения, после моей смерти останется память обо мне жившем и неуправляемая мной энергия.
Теоретически существование сознания после смерти возможно, впрочем как и Б (б) ога, но крайне маловероятно. Настолько маловероятно, что этими возможностями на данном этапе нашего познания целесообразнее пренебречь.
Любовь Трушлякова
Любовь Трушлякова
20 485
Лучший ответ
Это не принципиальный вопрос. Наличие души не доказано.
Рашид Крыкбаев
Рашид Крыкбаев
83 127
Теоретически можно допустить всё, что угодно. Зачем?
Нет ничего проще, чем сваливать всякий бред на "пока еще непознанное современной наукой". Современная наука - это не просто какой-то дядька что-то там ляпнул - и все в это уперлись, - это опыт сотен и тысяч лет мысли лучших - во всяком случае, - умнейших - представителей Хомо сапиенсов.. . и Наука - это не нечто разрозненное - там физика, здесь - биология. где-то справа - что-то еще, - а довольно взаимонепротиворечивая система, материалистическая в своей основе. Говорить о сознании, как некоем информационном феномене, без материального носителя - бред. Попытка подвести под мат. носитель гипотетические торсионные поля - не только бред, но и шарлатанство чистейшей воды - и есть люди, делающие на этом конкретные деньги - чего стоит Акимов.. . да и Петрик в соавторстве с Грызловым - не последний.. . -но все это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к атеизму.. . Сознание после смерти - это то же самое, что загрузка компьютера с отформатированного жесткого диска ...
Iulia Canschi
Iulia Canschi
46 430
Допустить можно, основания для такого допущения отсутствуют, по крайней мере пока.
EM
Evgeniy Myasoedov
17 053
Это в умах христиан так считается. Атеист знает, что сознание можно повторить. Пока лишь теоретически.
Oxana Paraskiv
Oxana Paraskiv
15 423
Любое биологическое существо просто рождается и умирает, никакой магии в этом нет и никакой души в этом нет. Фанатики-религиозники много понавыдумывали на эту тему, но все здравомыслящие понимают, что это бред.. . Нет души после смерти, нет тела, есть только сама жизнь и ничего более..
Допустить можно, но нету подтверждения, а значит до поры их появления, считаем что после смерти ничего нет.
Анна Баулина
Анна Баулина
4 424
По всем "канонам" я -атеист, но уверена, что "жизнь" (энергия, если хотите) не погибает с телом. Просто не люблю я религию, никакую. Считаю, что самые злые дела под её прикрытием совершались и совершаются. В общем, опиум для народа, в чистом виде.

Похожие вопросы