Почему в библии столько много противоречий ?

Вопросов много, уважаемый.. . Даже не верится немного, что все они ваши =)
Но чтобы опровергнуть все самонадеянные реплики, прозвучавшие здесь против Библии и тех, кто ей верит, отвечу хотя бы на один. У кого есть глаза, тот пусть читает)) )

О родословных.. . На самом деле несложно заметить, что Матфей и Лука приводят РАЗНЫЕ родословные. (Матфея 1, Луки 4) Они и не пытались создать впечатление, что прослеживают одну и ту же генеалогию. Так в чем же дело? Просто у Иисуса было двое родителей (!!!), хотя один и приемный.. .
Матфей прослеживает родословную ИОСИФА, ведущую к царю Давиду, так как именно от отца сын мог получить ЗАКОННОЕ право на престол, даже приемный сын.
Лука же приводит родословную Марии, через ее отца Илия тоже восходящую к Давиду, чтобы показать, что Иисус был также и ГЕНЕТИЧЕСКИМ потомком Давида, и чтобы устранить всякую причину для сомнений.
Что касается фразы, называющей Илия отцом Иосифа: слово "сын" в то время имело очень широкий смысл и могло применяться к внуку, зятю и т. д. Иосиф же был зятем Илия. Этот вывод сделан методом исключения, так как Матфей в своей родословной более прямо пишет, что "у Иакова родился Иосиф".
Если Вы активно интересующийся, то хочу Вас заверить, что в Библии НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ и что остальные ваши вопросы не боле "страшны" для тех, чья вера строилась на точных знаниях. Не бойтесь и вы задавать их по одному, будучи готовым выслушать ответ. Пишите)))

Хотите запутаться? Изучайте библию, она толстая, глупостей хватит для любого мыслителя.

Относительно, для противоречивого, всё противоречиво, Библия тут не причём.

Потому что это сборник мифов и легенд.

Писали-то люди, вот и противоречия.

Хотя часть твоих "противоречий", вообще говоря, таковыми не являются. Список выглядит как взятый из какой-то брошюрки, типа "Научный атеизм для чайников" :))))

Противоречия потому, что Иисус и Христос - это совершенно разные персонажи, только христианам этого не сообщают. )) Иисус - это еврей, а Христос - это посланник Светлых Богов и он не воплощался на Земле, его Дух входил в Иисуса. А богоизбранность евреев - это для Иеговы они богоизбранные, потому как он создал их всех от Адама и Евы, которые были на секундочку - наги. А наги и нагини - это рептилии с человеческими головами. )))) Там если разобраться - мало не покажется. Библия - это описание жизни этих рептилий, но не людей. )))

Во первых глупо принимать всё написанное буквально, во вторых Библию переводили и переписывали люди и естественно она менялась и менялся смысл. Отсюда и противоречия. В Англии например было два перевода Библии католический и протестантский, чтобы смягчить противоречия была написана ещё одна Библия - англиканская ( по ней кстати учат в США ), это такой усреднённый вариант. Ну а насчёт света без солнца, я советую тебе ( раз ты активно интересующийся ) прочесть ,, Закон Божий ,, продаётся во всех церквях и недорого. Там очень хорошо всё объясняется и самое главное с научной точки зрения.

В Библии противоречий нет. Все параллельные места, содержащие на первый взгляд различия, можно согласовать

На самом деле библия вызывает больше вопросов, чем ответов. Ветхий завет тесно связан с Каббалой. Такое ощущение, что контекст не так важен, как цифры. Иначе зачем приводятся столько цифр? На эти вопросы вряд ли кто-то здесь вразумительно ответит. Чтобы во всем разобраться я изучала Каббалу, Ключи соломона и Некрономикон, у Алистера Кроули есть интересные работы, хотя бы Книга Тота, она восходит к Каббале, а следовательно к Ветхому завету. И вообще, почему Ветхий завет вообще был написан на арамейском языке? Очень много смысла при переводе с арамейского теряется.

потому что она часто переписывалась. =)

В мутной воде..

слишком много вопросов в одном. Библия - ОЧЕНЬ ТОЧНАЯ книга, там противоречий НЕТ. Просто нужно вероятно время чтобы разобраться подробно с каждым вопросом

1) У Билии нет одного автора
2) Её неодкратно переписывали и перлюстрировали
3) Логика текста не согласуется с Вашим самомнением

На это обычно отвечают что-то типа того что там нет противоречий, там только иносказания, библию нельзя понимать буквально. Уныло не правда ли?
Но, например в Коране тоже есть несуразности. Так что Библия не единственная в своем роде.

Потому что библию писали разные авторы и вразное время. все просто

потому что библию переписывали люди

тут точнее ставить вопрос о не противоречиях в Библии а во-первых понимания приведенных отрывков как в контексте всего писания так и в контексте того времени, в контексте истории, это крайне важно. Порой кажушиеся противоречия этим и обусловлены, во-вторых часто противоречат совершено разные вещи которые пытаются сопоставить, а не паралельные. Если у вас действительно есть желание во всем этом поразбираться, с удовольствием по рассуждаем пишите: shrakus собачка mail точка ru

Всё надумано и напридумано. И кто успел, тот и хапнул. Эти религии уже отжили своё. И грядёт новая религиозная революция. И опять - кто успеет, тот и будет властвовать

У Вас ОЧЕНЬ много вопросов.
На все МОЖНО ответить.... только не сразу.

Начнём с того, что в Библии нет противоречий.

1. Бог НЕ избирал евреев. Бог выбрал из всех жителе Земли, а на то время их было не так много, так вот ...Бог выбрал только одного человека праведного, преданного. И из его семени должен быть мессия. И уже из семьи Авраама появился народ, который был в особой заботе у Бога. Почему? Да потому что именно из этого народа должен появиться Мессия.

2. Как Бог создал свет и день до того, как создал Солнце?

Да будет свет. И стал свет. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один» (Бытие 1:3, 5).
Q97;Солнце и луна, конечно, существовали в космическом пространстве задолго до этого первого «дня» , но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю. Теперь же, в этот первый «день» , свет стал видимым на земле.
Прояснение совершалось постепенно и продолжалось долго, так что свет появился не моментально, как это происходит, когда включают электрическую лампу. Этот свет исходил от солнца, но самого солнца не было видно из-за сплошной облачности. Поэтому свет, попадавший на землю, был «рассеянным светом» .

3 Почему запретил питаться плодам дерева, растущего в саду, который он сам же насадил?

Для того чтобы человеку полететь в космос, необходима проверка, испытание. Если человек не проходит испытание, то он не летит.
Бог подарил людям вечную жизнь. Но СМОГУТ ли они воспользоваться этим даром? Бог решил испытать их. Им всего-то нельзя было от одного дерева есть плоды.... Так, казалось бы просто.... Но! Они не проявили уважения и любви к Богу. Это дерево принадлежало БОГУ, А НЕ ИМ. Адам и Ева по сути своровали... Так могут ли воры жить вечно?? ? НЕТ! Они не прошли тест на послушание.

Остальные вопросы опущу и перейду к троице, о которой в Библии ни разу не упоминается.
Вы говорите о Библейских противоречиях? Так вот сами и ответили. В Библии НЕТ слово троица, а значит и противоречий тут НЕТ!

На все ваши вопросы есть ответ, если действительно хотите разобраться - могу помочь, но писать тут все это не вижу смысла, пишите в личку если что...

В Библии нет противоречий.

Последователи "заветов" скорей всего испуганно свернут страницу с вашими логичными вопросами, ибо они не совместимы с принципами по которым функционирует их сознание! Это опасные вопросы... Мозг, питающийся верой может перегореть! %)