Если автор Библии Бог - то почему в ней столько внутренних противоречий???

Спасибо за инфу.

Мой вопрос адресован людям которые считают что:
"Автор библии БОХ - и ниипёт!!! "

Вы думаете, эти люди вам что-то умное напишут? Они ничего кроме того же: "Автор библии БОХ - и ниипёт!!! " вам не напишут.

Дак он ведь и сам - одно сплошное противоречие. Соответственно, и "слово" у него такое же.

Например, в первый год разрешил, а на другой запретил. Или наоборот.
И так решаемы почти все.

Значит авторы Библии = НЕСКОЛЬКО человек, которые записывали ОДНИ и ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ!!!... уже даже дети в детсадах! это выяснили..

Да ладно, ты реальность-то видел? Там ещё похуже случаи встречаются.

Христос вообще внушал апостолам доверие к Промыслу Божию, и предание могло сохранить это наставление под двумя формами: под формой, в которой оно приводится у Марка и которая исключает всякие запасы для пути, но разрешает «посох» просто как опору при подъеме на горные тропинки, и ту форму, какую мы находим у Матфея и Луки, где «посох» понимается как орудие защиты от нападений, которым апостолы могли подвергнуться во время своего путешествия: посох как оружие не свидетельствовал бы об их доверии к Промыслу…

Человек-автор книг)

Знаешь в чем проблема твоя и таких же атеистов? Вы пытаетесь познать библию, которую дал Бог, без познания Бога в душе, от этого вы видите не саму суть Святого писания, а противоречия, которых там нет, если понимаешь где зерна, а где плева

Среди кучи авторов я бога там не встречал, одни лишь евреи, мойша, изя моисей, и пр, писали якобы под божью диктовку но никто при этом бога не видел и в глаза.

1)Одна родословная ветвь идет по отцу, а другая по матери
2)Когда то разрешал, а когда то нет.
3) Если я говорю в христианском собрании, то мне не нужны свидетели. А если допустим в народном суде, то там нужну свидетели

В Библии есть некоторые неточности однако они касаются второстепенных вещей а не главных.. Библию писали люди и как и всякое творение оно имеет разного рода неточности которые как я уже сказал не имеют особого значения в фундаметальных вопросах веры. И на солнце есть пятна однако они совершенно не мешают солнцу светить - а вы пытаетесь разглядеть именно пятна и указываете всем на них не желая видеть свет.. Это признак того что человек любит пятна и тьму.
18 Вот, Он и слугам Своим не доверяет и в Ангелах Своих усматривает недостатки:
19 тем более - в обитающих в храминах из брения, которых основание прах, которые истребляются скорее моли.
(Иов. 4:18,19)
Абсолютно совершенен только Творец.

Первое "противоречие" разрешается просто: в евангелии от Матфея родословная Иосифа, в евангелии от Луки - Марии (родословные расходятся после Давида)
Что касается второго "противоречия", так это чисто субъективное услышание - Матфей слышал слова Иисуса, а Марк записал со слов Петра, который возможно не сосредоточился именно на посохе. Но разве это сообщение перевешивает то, что, например, Иоанн записал в подробностях события, которые произошли за 60 лет до того, как их записали?
Что касается третьего "противоречия" - Вы вырвали слова из контекста, как сатана вырвал из контекста слова, которые говорил Иисусу в пустыне (Матфея 4:1-10), выдавая то, что он говорит за истину. Иисус хорошо объяснил почему он имеет право свидетельствовать о себе, хотя для людей этот факт он не рассматривал как доказательство.

У библии 3 автора как бэ и все люди

В нет ни одного противоречия
Из перечисленого тоже нет

Совсем не Бог. Для решения противоречий и создаются всё новые и новые церкви, которые трактуют Библию "правильнее других" церквей.

нигде не сказанно, что автором библии был БОГ

авторами библии давно стали люди