Почему веру нет необходимости доказывать, достаточно только утверждать? Это потому что доказать невозможно?

Вера основана на иррациональном. Мир устроен рационально. Вера - только в головаъх людей. Доказать нельзя.

Нет смысла в смысле!!!!

отсутствие бога всегда можно списать на веру. . в бога. .
человек просто верит. . несмотря на доказательства обратного. . это чувство. . которое неподвластно извне. .
очень удобная позиция. .
но. . бог им судья)

Вот вам пример: вы любите кого то? Кто кроме вас знает что вы любите? никто, но вы это знаете.
Еще. Лично вам нужны доказательства что вы любите? Нет. Потому как вы это всего лишь чувствуете. Но этого достаточно что бы было для вас фактом. Поэтому доказывать веру нет смысла, вера как и любовь. только тот кто верит чувствует это. Попробуй объяснить тому кто никогда не любил что ты чувствуешь - он тебя не поймет. Точно так же не понимают веры атеисты.

Доказать можно, только тогда верующие обидятся, а они будут пострашнее Атеистов; поэтому кто знает, тот молчит.

Именно так. Раньше доказательств не требовалось. Никто и не пытался, библия была в некотором роде научной книгой - в ней были "доказательства". Наука не пыталась в силу своей неразвитости. В наше время вера (остатки её) движется по инерции.

Уточнять всякий раз стоит, какую именно веру Вы имеете в виду.
Если, например, ведическую традицию взять, то ВЕРА - ВЕ-РА - ВЕДАние РА - означает ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЗНАНИЕМ. Другими словами, ВЕРА, в Ведической традиции, подкрепляется именно доказательствами.

ТЫ должен лично утверждаться во взаимоотношениях с Христом, и тебе не придётся ничего доказывать. Твоя вера будет видна ясна понятна и определённа.

а как они это могут доказать? все эти разговоры о боге лишь доказывают обратное .если бы бог существовал разве было бы столько трепа о нем?

вера это вроде как ирационально )