Докажите что бога нет и предположение что он есть и вера абсурда... кто сможет прежде чем утверждать?

Бог - это как драконы и единороги, их тоже нет пока вы мне их не покажите.

то, что принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств...
Поэтому сначала докажи, что бог есть, а там и поговорим.

мне достаточно слов всеведущего Будды Шакьямуни о том что БОг творец не существует

Бога нет - вот тебе доказательство, если не согласен, покажи его.))))

Зачем нам рассматривать чью-то непроявляемую придумку : если у кого-то в голове поселилась кукушка то это его проблемы.

Докажите что красного единорога нет и предположение что он есть и вера абсурда... кто сможет прежде чем утверждать?

Никто не сможет опровергнуть или подтвердить. Даже вы сами.

По определению бога. Если вы не согласны, то должны сообщить, в каком месте определения сказано, что он реальный.

Бог - вопрос терминологии, определитесь, что Вы имеете ввиду...)))
Бог - бред опиумных голов... (с) - в этом определении Он существует...)))

Кому и зачем это надо? Бери и доказывай, если заняться нечем.
Задавать вопросы, на которые тебе не нужен ответ, бессмысленно.

Один из научных критериев истинности любой теории - ее опровержимость. То что нельзя опровергнуть - не истинно.

Разумно ли верить в Бога?
Пс. 19:1: «Небеса возвещают славу Бога, о делах его рук рассказывает небосвод».
Пс. 104:24: «Как многочисленны твои дела, о Иегова! Все это ты сотворил с мудростью. Земля полна твоих произведений».
Рим. 1:20: «Его невидимые качества... ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано».
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?

Как появился тот кого никогда не было ?
Арсен ?