Основной вопрос веры. Можно ли Троицу считать христианским учением?

Да, можно считать.
Это даёт истинное представление о Боге. А также спасение, потому что другие учения являются ересью. А ереси упоминаются в этом списке:
"Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны, ) ЕРЕСИ, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.

Да

Можно.

Принцип триединства не христианский (он не только дохристианский, но дорелигиозный) , но в христианском понимании - он уникальный.

Как и всё в христианстве, троица, нагло и бессовестно сворована у других религий. В частности в Русском ведизме, древней вере русичей, есть понятие Триглава. Почитай Велесову Книгу, лучше чем там описано я всё равно не скажу.

Это основа любой религии - в христианстве Троица. В теософии три Логоса.
Элементарно, Ватсон. Духовная эволюция - от культуры к культуре, в нашей волне жизни - от герметизма к Христианству, исламу, буддизму.
Дальше - следующий виток.
Мы можем видеть проявление Божественного в трех ипостасях - Любовь, Мудрость, Воля.
А по-человечески можно называть как угодно - Отец, Сын, Дух
Люди наделили Абсолют человеческими качествами.

Это основа нашей веры. Причем, твердая.

Основой вероучения христианского мира является учение о Троице, которое называется таинством и из которого следует, что абсолютно Единый Бог состоит из трех лиц: Отца, сына и Св. Духа. На мой взгляд, это таинство осталось полной тайной и для самих христиан, ибо я не встречал еще ни одного христианина, который смог бы вразумительно объяснить, почему это таинство было скрыто от всех библейских пророков, и они, таким образом, умерли в полном неведении и в полном заблуждении о подлинной сущности Единого. Как и чем объяснить, что Единый Бог так упорно скрывал ото всех свою троичную сущность и даже от Адама и Ноя, и даже от своего друга Авраама, которому сказал: «В семени твоем благословятся все народы» , и даже от Моисея, которому дав вечный закон, так и не обмолвился в нем ни единым словом о своей троичной сущности, а о своей единости грозно упомянул многократно.
Если бы Христос был Богом, то это было бы провозглашено Богом всем пророкам, начиная от праотца нашего Адама. А то получается, что до христианства люди неверно молились Богу Единому, а надо было триединому. А ведь Бог в Библии неоднократно подчеркивал, что он, Бог, не меняет своих обетований. Посмотрите, с какой категоричностью утверждает Бог свою Единость в законе, данном Моисею: «Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть. И люби Господа Бога Твоего всем сердцем, и всей душою твоею, и всеми силами твоими. И да будут слова сии, которые Я заповедаю тебе сегодня, в сердце твоем. И внушай их детям твоим, и говори об них, сидя в доме твоем и идя дорогою, и ложась и вставая. И напиши их в знак на руку твою, и да будут они повязкою над глазами твоими. И напиши их на косяках дома твоего и на воротах твоих»
Есть ли где-нибудь в Библии место, где Иисус (мир ему) говорил бы, что он Бог? Слова Христа: "Слушай Израиль! Господь Бог наш есть Господь ЕДИНЫЙ". Просвитер Арий говорил: Сын не существовал до рождения и не может быть изначален, творение не может равняться Творцу". Патриарх Несторий: "Разве Бог имеет мать? Нет Мария родила человека, а не божество, т. к. рождение от плоти -плоть, Сотворенное не могло родить Творца, а только человека, орудие Бога". На знаменитом Никейском соборе по требованию императора Константина и был принят догмат о троичности Бога - "един в трех лицах". Среди членов собора (более 250чел. ) было всего 4 представителя запада, которые выступили против этого догмата. Т. о. , люди голосованием решили, быть Иисусу Богом или не быть.. .

Христианство религия Едионбожества, Троицы или уже язычества?
Первые две заповеди Христианства гласят
1. "Да не будет у тебя других богов, кроме единственного Бога.
2. Не сотвори себе кумира.

То есть исходя их сразу двух заповедей, можно твердо считать, что Бог один, поклоняться должны Богу, слушаться нужно Бога.

Но почему христиане говорят о тройце, Иисусы сын Бога, для кого-то он Бог, то лди он Святой дух и в молитвах христиане говорят "о Господи Иисуси, (а на английском вообще слово "Jesus" означает Господь, мало кто говорит Год) . То есть Бог в трех лицах. Получается Бог не один а три. И потом христиане должны молится Бога, а не Иисусу. Сам Иисус молился Богу, а не себе. Если Христиане считают себя последователям Иисуса, то должны молится как он, а не придумывать всякме молитвы.

А ныне ситуация с Христианством слишком плачевная.
Стоит зайдти в церкви как на глаза попадается иконы, идолы ( у католиков) .
Говорят, что первые икона рисовал Лука. А что он видел самого Бога?
Кто вообще на иконах нарисован? Святые что лди? Святых выбирает сам Бог, а не люди и священинники. И даже те кто выбирают Святых (вроде попов и священников) они сами Святые что ли? Сколько раз священников этих за педофильство судили?

Мольба святым, иконам, идолам (с которыми боролись все пророки) является ЯЗЫЧЕСТВОМ. Но эти же элементы ныне можно замечать и в Христианстве. Причем поддерживаемые самим представителями и элитами Христианства.

Так Христианство религия Едионбожества, Троицы или уже язычества?

Для таких тупорылых дебилов как ты доступ к Истине закрыт. Так что можешь сам себе напридумывать любых теорий и пыжыться от иллюзии своей крутизны.

Да троица понятие или учение Христианское. Но это всётаки догмат, разработанный не Иисусом, а теми кто хотел политическими путями захватить пространство и начал с религиозных мотивов. Надо было язычников привести к христианство и был создан догмат. Якобы в христианстве тоже есть своего рда многобожие или бог в разных ипостасях.
Иисус христос вряд ли был бы рад (да и не рад) что его учение (и его отца) обрасло такого рода догматами. Представьте что человек лежал после катастрофы в коме 6 лет, а его друзья подсуетились и поставили у дороги крест. Человек чудом оклимался и прищёл на место аварии. Вопрос он уничтожит крест? Многие даже атеисты скажут: конечно- это какая-то ошибка (человек воскрес а его оплакивают, целуют орудие убийства) . Нравится ли Хрсту что делают с догматами без его на то согласия. Если учения о троице не будет что будет с христианством? Тоже правильный вопрос. Пусть христиане на этот вопрос ответят.

ВОЗМОЖНО, сейчас вы задаетесь вопросом: если учение о Троице не библейское, то как же оно стало догматом в христианском мире? Многие полагают, что этот догмат был сформулирован на Никейском соборе в 325 году н. э. Но это не совсем так. На Никейском соборе действительно было заявлено, что у Христа такая же сущность, как у Бога, и это заявление заложило фундамент для возникшей позднее теологической теории о Троице. Но на том соборе не был принят догмат о Троице, потому что тогда святой дух не упоминался в качестве третьего лица триединого Божества .МНОГИЕ годы развитию идеи о том, что Иисус был Богом, оказывалось сильное сопротивление, которое основывалось на Библии. Стремясь покончить с разногласиями, римский император Константин созвал в Никею всех епископов. Приехала же на встречу только часть епископов, около 300 человек. Константин не был христианином. Предполагают, что позднее он обратился в христианство, но крестился, лишь когда оказался на смертном одре. Генри Чадуик говорит о нем: «Как и его отец, Константин поклонялся Непобедимому Солнцу.. . его обращение нельзя рассматривать как результат внутреннего расположения.. . Он руководствовался военными соображениями. Он никогда до конца не понимал христианского учения, но был уверен, что победу в битве дарует Бог христиан» Какую роль сыграл этот некрещеный император на соборе в Никее? В «Британской энциклопедии» говорится: «Константин сам председательствовал, активно руководил обсуждением и лично предложил.. . ключевую формулировку об отношении Христа к Богу в символе, который был принят на соборе, „[что Христос] одна сущность с Отцом“... Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию».

Учение о Пресвятой Троице проповедано Самим Иисусом Христом и является одним из краеугольных камней христианства, непоколебимым догматом.
Вот, если интересно, о Троице: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/davydenkov_dogmaticheskoe_bogoslovie_220-all.shtml

Троица- Отец, Сын и Дух Святой, Все Они Едины. если убрать учение о триединстве, то это будет отвержением Библии.

В одном словаре отмечается, что, Троица — «это искажение, заимствованное из языческих религий и привитое на христианскую веру» ). А в другом труде говорится: «Происхождение [Троицы] полностью языческое») .
Вот почему Джеймс Хейстингз написал: «В индийской религии мы тоже встречаем троичную группу Брахма, Шива и Вишну; а в египетской — Осирис, Исида и Гор. И представление о Боге как о Троице встречается не только в исторических религиях. Вспоминается неоплатоническое представление о Высшей или Окончательной Реальности» , которая «представляется в триедином виде» Но какое отношение к Троице имеет греческий философ Платон?
ПЛАТОН жил примерно с 428 по 347 год до н. э. Хотя он не учил Троице как таковой, его философия подготовила для нее почву. Позднее быстро разрослись философские течения, которые включали в себя тройственные верования и находились под влиянием платоновских идей о Боге и природе.
В одном фр. словаре о влиянии Платона говорится так: «Похоже, платоновская троица, которая сама была лишь реконструкцией более древних троиц живших ранее народов, стала рациональной философской троицей символов, породившей три ипостаси, или божественных лица, которым учат в христианских церквях. [...] Это представление греческого философа о божественной троице.. . можно найти во всех древних [языческих] религиях»
О влиянии этой греческой философии говорится: «Учениям о Логосе и Троице придали форму Греческие Отцы, на которых.. . прямо или косвенно очень сильно влияла философия Платона.. . То, что ошибки и искажения прокрались в Церковь именно из этого источника, неопровержимо»
«Учение о Троице формировалось постепенно, и это происходило сравнительно поздно.. . это учение берет начало из источника, не имеющего ничего общего с Иудейскими и Христианскими Писаниями.. . оно сформировалось и было внедрено в христианство усилиями Отцов, находившихся под влиянием философии Платона»
К концу III века н. э. «христианство» и неоплатонические философии стали неразрывными, церковное учение «прочно укоренилось в почве эллинизма [языческого греческого мировоззрения] . Так оно стало тайной для подавляющего большинства христиан»
Церковь заявила, что ее новые учения основаны на Библии. Но Харнак говорит: «В действительности она узаконила в своей среде эллинское умозрение, суеверные взгляды и обычаи языческого поклонения-таинства» .
Эндрю Нортон говорит о Троице: «Мы можем проследить историю возникновения этого учения и найти его источник, но не в христианском откровении, а в философии Платона.. . Троица — это не учение Христа и его Апостолов, а вымысел школы более поздних последователей учения Платона»
Итак, в IV веке н. э. предсказанное Иисусом и апостолами отступничество расцвело. Формирование учения о Троице было всего лишь одним доказательством этого. Отступнические церкви начали перенимать и другие языческие представления, например об адском огне, о бессмертии души и об идолопоклонстве. Говоря с духовной точки зрения, христианский мир вступил в предсказанную эпоху мрака, в которой господствовал растущий «человек греха» — духовенство (2 Фессалоникийцам 2:3, 7).
ПОЧЕМУ на протяжении тысячелетий никто из пророков Бога не учил Божий народ догмату о Троице? Разве Иисус не мог, применив свои способности Великого Учителя, объяснить своим последователям учение о Троице? Если бы это был «главный догмат» веры, то разве Бог стал бы вдохновлять написание сотен страниц Библии и при этом не воспользовался бы ни одним из записанных в ней наставлений, чтобы научнаучить людей догмату о Троице?
Должны ли христиане верить в то, что, спустя века после Христа и после завершения написания боговдохновенной Библии, Бог станет поддерживать формирование учения, о котором тысячелетиями не знали его служители; которое предстапредставляет собой «непостижимую тайну» «выше человеческого понимания» ; у которого языческие корни и которое «по большому счету, дело церковной политики» ?
История ясно свидетельствует: учение о Троице — это отклонение от истины, это отступничество!

Триединство не дает - оно есть. Это не учение - это состояние окружающей нас природы. Дух, душа, материя - это понятно религиозное, эзотерическое и т. д. представление о строении человека. Но понятие триединства не только в этом. Вся материя может находится в трех состояниях - твердом жидком и газообразном - триединство. Жарко, тепло холодно. Зло, равнодушее, добро и т. д. Нужно только открыть глаза и увидеть.

Троица-это нехристианское учение. Это - учение древних философов. В Библии нет и слова о троице. Иисус никогда не говорил, что он - Отец. Бог никогда не говорил, что он - Сын. О святом духе никогда не говорится, как о личности.
Троицу не могут объяснить даже те, кто в нэто верит. Они говорят "Это тайна". А как же тогда "Возлюби ...Бога твоего ...всем РАЗУМОМ твоим"?

нет. Это сатанизм