Почему женщинам нельзя заходить в храм в брюках, что такого неприличного в этом виде одежды?

Екатерина Беленюк Я не спрашиваю зачем мне храм, я с этим сама разберусь. Вопрос был в другом.

Sanchez -17 русские и есть варвары ))))) под кафтаном всегда шаравары носились - как щас помню ))))

Екатерина Беленюк Извиняюсь за свою серость, но мне пожно немного, я же заяц)))
Первый раз такое слышу, а может дать ссылку на информацию.

Екатерина Беленюк Вопрос в том, что мне не понятно, чем я оскорблю священнослужителей, если буду в брюках?

Екатерина Беленюк кака совесть то? кого обманывают, в храм вошли обмотались, вышли сняли все? Бог то людей всегда видит и в церкви и вне.
а брюки просто удобнее, а зимойто вообще холодно в юбках....эхх

Оксана Ровных Я как раз думаю, что это обман - под платком-то все равно брюки. Совесть успокоится от обмана?Лучше просто не ходить в брюках в православную церковь, а уж коль пришли(бывает, спонтанное желание, не одеваешься специально) - важно не поддаваться на замечания, не грубить, и от Вас отстанут.

Екатерина Беленюк Брюки уже давно стали вполне женской одеждой. Чем я навредить могу, если брюки надену?

Улболсын Жарылгапова Брюки, как мжская одежда, пришли в Европу вместе с гуннами, в 4 веке нашей эры. Юлий Цезарь и допустим равноапостольный Константин в брюках не ходили. Иисус Христос в своей земной жизни тоже брюки не наблюдал (если только в составе римских слодат не было сарматов.

Улболсын Жарылгапова Намеки тонкие на то, чего не ведает никто. Читайте внимательно, понимайте правильно. В моем комментарии указано, что Иисус Христос в земной жизни вряд ли видел брюки как элемент мужской одежды. Право на юбку, которое Вы углядели в моем комментарии видимо продукт Вашего славянского подсознания. Исторический факт- брюки придумали центральноазиатские кочевники (которые вобщем-то ни разу не славяне).
Зы: в бане видимо Вы не совсем мужчина или совсем не мужчина. Хех

Улболсын Жарылгапова Во времена Христа )его земной жизни) храмы были. Если принять точку зрения, что их не было, то Вы считаете Евангелие ложью, так как Иисус выгнал из по Вашему несуществующего храма торговцев. А считать Евангелие ложью- ересь еси. Да, если не затруднит ссылочку на священное писание, где Господь завещает мужчинам носить мужское, а женщинам- женское, а то какое-то прости господи пустословие с Вашей стороны.
Повторяю: в православии нет запрета на ношение брюк женщинами. Не рекомендуется приходить на службу в одежде, которая отвлекает других православных от молитвы. И то, в случае нарушения этого запрета женщину нельзя осуждать, так как она- раба Божия, а осуждая Раба- осуждаешь Господина его (Послание к коринфянам. Апостол Павел примерно по тому же поводу). Не даю ссылку на изгнание торговцев их Храма ввиду широкой известности этого эпизода.
Учите матчасть, не попадете в глупую ситуацию, невежество православных - вода на мельницу атеистов.

Улболсын Жарылгапова Уважаемый знаток православия!!! Преклклоняясь перед Вашими глуббочайщими знаниями, прошу растолковать мне, убогому, значение термина "полностью одетым". Эта как? А то я по серости в храм с непокрытой головой захожу. Выясняется грешу всю сознательную жизнь?

Улболсын Жарылгапова Суть в том, что многих потенциально православных отпугивают от посещения Храма именно вагон и маленькая тележка бессмысленных запретов, мелких табу, кем-то и когда-то придуманных правил, нарушая которые люди подвергаются осмеянию, критике и ругани. Ошеломленный человек больше не придет в Храм. А ведь он приходил к Богу- а выгнали его люди. Поэтому со всеми этими проявлениями (суевериями, запретами и бессмысленными правилами), ИМХО надо бороться всерьез, потому что разрушительный эффект от них велик. Вы можете примерно представить сколько женщин сами пришли в Храм в брюках, получили Фе и Фы от "ревнителей православия" и больше в Храм не ходят. Это уже воистину контрмиссионерская деятельность громадных масштабов. Поэтому, по силам своим, стараюсь опровергать вот это все. Если Вы не согласны, чтож дело Ваше. Главное, что человек пришел в Храм к Богу, а как ходить и зачем ходить, и что там делать, он научится.
Зы: Я Вас не оскорблял, посему возьмите слово протестант обратно

Улболсын Жарылгапова Для меня оскорбительное. Я не повторяю ничью аргументацию, а основываюсь на результатах личного общения с уважаемыми мной церковными иерархами. В том числе и митрополита Варсонофия- управделами Московской патриархии. Насчет юбок и трусов это Ваши домыслы, я этого не говорил. Мысль была о том, что брюки- не всегда были атрибутом именно мужской одежды. Кроме того, я не за то, чтобы сидеть в церкви и.т.д. Хотя сидение допускается. Я за то, чтобы человеку корректно объяснили, что можно, а что нельзя, без глупых запретов и табу. Ну да ладно. Как я понимаю, Вы считаете, что для православия архиважно пришедшего в церковь и ведущего (одетого) не так- обругать и выгнать? Обязательно передавать свечу к иконе левой рукой? Крестится перед иконой обязательно по три раза? Не надевать брюки женщинам,даже если они закрыты пальто до пят? Не носить красное в Великий пост? Вся церковь забита суевериями и запретами, происхождение которых -глупость отдельного прихожанина. С эти не надо бороться?

Улболсын Жарылгапова На пол метра мимо. Именно так я и поступаю

Улболсын Жарылгапова По мере сил объясняю прихожанам вред суеверий. А Вы так и не нашли где в Писании указано, что брюки - чисто мужская (не женская одежда). Поздравить Вас соврамши?

Улболсын Жарылгапова В Ветхом завете указано, что мужчина в женской одежде и женщина в мужской- омерзительны перед лицом Бога. Потом пошло уже Ваше нормотворчество. Прсвоив себе полномочия минимум ветхозаветного проророка Вы объявили брюки- чисто мужской одеждой. Кто из нас протестант? Тот кто придерживается дословно и буквально Библии, или тот кто лепит от души горбатого, приписывая свое невежество пророкам?

Улболсын Жарылгапова Все ясно, все психиатры немного роднятся с предметами исследования. Про килты и мужиков в юбках Вы видимо опять у себя в мозгу откопали. Речь шла о женщинах в брюках!!! Я сказал, что нигде в писании не сказано, что брюки-только мужская одежда, Вы же упрямо доказываете, что брюки- исконно славянская ТОЛЬКО мужская одежда. Ссылаясь то на Библию, то еще на некую славянско-арийскось. Потом добавляете, что я стороннник мужиков в юбках. Вообще про мужиков в юбках первым написали Вы и подумали видимо тоже. Обратитесь к дедушке Фрейду, это видимо что-то означает. А я еще раз говорю, применительно к вопросу: нигде не сказано, что женщине нельзя ходить в брюках, нигде не сказано, что брюки-чисто мужская одежда, во времена Иисуса циркумсредиземноморская цивилизация брюк не знала и не видела. Хотя невежды, которые приравнивают русских и славян, недостойны спора и внимания.

Улболсын Жарылгапова Так можно женщине ходить в храм в брюках?
Фрейд всеж ваш коллега, что ж Вы его так?
Русские (русы) племя германского проихождения, проживавшее вдоль днепра. Именовалось близлежащими племенами, а также греками как "руги". Отличались от славян, проживавшихз по соседству как бытовыми, так и воинскими обычаями. В большей степени смешались со славянами и дали название Киевской Руси во времена Владимира и Ярослава. Хотя противопоставление Руси славянам оставалось и при Мономахе. Современные русские - продукт смешения тюркского, угро-финского и (конечно в большей степени) славяно-балтийско-русского субстрата.

Улболсын Жарылгапова Опять 25 за рыбу деньги. Почему женщине нельзя ходить в храм в брюках? Если все это не оттвлекает от молитв других прихожан?

Улболсын Жарылгапова Нет, без Фрейда Вас точно не понять. На себя сзади в брюках? Как Вам это удалось? И что Вы в этот момент ощутили? Нет, к Фрейду, к Фрейду

Улболсын Жарылгапова Заболела- полечися (русская народна песня)