Жена должна без возражений всегда и во всем подчиняться мужу? см.вн....

Конечно....

Да. Во всём, кроме греха.
По учению православной Церкви, муж - это голова, а жена - тело. Если тело не слушает голову, как это называется? Паралич! Равно, как и голова, если без ума - страдает тело.. .
Есть ещё одно сравнение, в котором семья сравнивается с церковью, где муж - священник, жена - диакон, а дети - народ Божий.. .
Между прочим (что бы там не декларировали сатанисты) , в мире не существует равноправия, но иерархия! И нарушение этой иерархии ведёт к хаосу.. .
Люди делятся на три ипостаси: мужчина, женщина и ребёнок. Разве мужчина - ровня женщине или ребёнку? А женщина?... А ребёнок?... Это же совершенно разные, по своей сути, существа! И различие это во всём: и в теле, и в душевном устроении, и в уготованном Творцом предназначении. Мужчина - созидатель, добытчик, защитник, отец; женщина - хранитель, миротворец, мать; ребёнок - плод родителей любви...

...Боже... что за мракобесие, эта рубрика...

если муж этого достоин... .
скажите честно, вам правда хочется властвовать над мужем? нужен вам подкаблучник? ) или лучше как за каменной стеной?))))

Жена должна признавать главенство мужа- это не значит, что не может иметь своего мнения. Но мнение можно сказать спокойно при обсуждении (муж должен советоваться с женой) . В конечном итоге принимает решение мужчина, учитывая все обстоятельства и неся перед Богом ответственность за свои решения. В церкви учить должен только мужчина. Влавствовать над мужем- тоже в корне неправильно. А когда жена повинуется мужу- что же в этом плохого? Лучше- когда она пытается доказать свою правоту скалкой и истериками?
Когда вы едите в машине- у вас возникают сожаления- что руль только у водителя ?(а не у каждого пассажира)? Семья похожа на машину. Водитель может и должен советоваться с пассажирами- но каждому руль не нужен- иначе далеко не уедут...

Может быть тогда это было и приемлемо, но сейчас ...жены "пашут" не меньше мужей добывая .."хлеб насущный",так что это не о нас!

да, должна, жизнь будет долгой и спокойной...

Великолепно! Вокруг меня одни такие жены. Однако я свободна. И говорю, сколько хочу. И нет кнута надо мной, кроме Божьего .

В общем, да. в разумных пределах, конечно.

В то время был патриархат! Глава семейства - патриарх - символизировал Бога Отца и его любовь для детей и жены! И от того, что жена всегда была покорна, она не страдала! А теперь подумайте, в наше время есть такие мужья которые символизируют любовь и Бога для своей семьи? Если им дать такую власть, то жены просто сойдут с ума или повесятся, для нашего времени это неприемлимо!

Это верно только при соблюдении всего остального ( см. заключение брака, завет, посвящение друг другу, Господу, взаимная любовь)

Хочу согласится с мнением Эстер и Anton Merculov,
--- а то если придерживаться и соблюдать только угодные кому выдержки из писания - получится, как у террористов - они тоже прикрываются священным своим Кораном, для злых своих деяний, искажая и преподнося только отдельные выдержки из писания)

С такими темпами ...

ты примешь христианство....

Это если муж - такой глубоко верующий православный, умный, сильный, а в нашей реальности - скорее наоборот, но, разумеется, женщине должно хватать ума хотя бы на диалог и конструктивное решение вопросов, если бесконечно перечить - зачем вообще замуж выходила именно за этого человека?

Нет.
В плане исполнения Божьей воли (Слова) - не должна.
Как и апостолы, котрые учили, что нужно быть послушным всяким начальствам и властям, но при этом игнорировали запрет на проповедь Евангелия.
Но вот учить в церкви женщина не может ...равно как и быть феминисткой.

полностью согласен с апостолом Павлом!

как-то все само собой легко выходит, когда двое любят друг друга.. .
а должна (должен) - прям трудовой договор какой-то.. .
Суть всего - Любовь... а уж потом сами разберутся - двое...

всё правильно

Советую вам не ссылаться на библию