Религия, вера
Кто-нибудь смотрел фильм "дух времени"?Ваше мнение?
Много правды. Американцы самокритикой занялись, уже хорошо. Много надуманного искусственно. Короче, своей головой надо думать, не верь никому. И чем решать глобальные прблемы, не лучше ли в себе сначала разобраться?
Профанизация в основном
Бред!!!
Владимир Алёхин
Мнение религиозных фанатиков мне не интересно.
Фильм - ересь.
Да, первая часть бред бредовый.. .
Но знаете, я считаю, что "христиане" сами виноваты в том, что камень в их огород попал. И камень хороший, большой.
Не нужно было с самого начала приплетать к христианству всякие языческие верования.
Теперь эти верования и традиции так ревностно отстаивают, прикрывая их именем Христа.. .
Камень попал прямо в цель!
Пусть теперь оправдываются те, кто сочинил, вернее те, кто поддерживает версию о том, что Иисус 25 декабря (6 января по Грег. кал. ) родился, и что он умер на кресте. Пусть почитают крест дальше, сколько им угодно, пусть вешают его себе на шею.. . Точно так же делали их языческие предки.. .
Пусть отмечают и дальше Рождество Иисуса в день рождения языческого бога Солнца.. .
Ложь позорит чистые христианские учения и истину. Пусть и дальше верят лжи.
И знаете, одной ложью больше, одной меньше - они всё скушают.
А моя вера только окрепла после этого фильма.
Истина - чистое христианство не может иметь ничего общего с язычеством, ничего, никаких корней общих.
Иисус умер не на кресте - на столбе. Иисус родился не 25 декабря, а приблизительно 1 октября. Истинные христиане никогда не станут изображать Иисуса.... тем более, так, как это делали язычники ещё до рождества Христова.. .
Нет ничего общего между Иисусом, и этими ложными Богами.
Фильм (вернее его первая часть) призван подорвать веру в Иисуса Христа - другой цели нет. А ведь только непоколебимая вера в то, что Иисус и есть Христос, дает шанс спастись человеку в день гнева Божьего... .
Об остальных частях - может правда, может нет.
Посыл фильма - нехороший, однозначно. Обрести независимость в этом, да и в любом другом мире :))невозможно. Кто говорит обратное - лжет.
Лгут создатели фильма, заставляя думать человека, что быть полностью независимым от мнения общества возможно.
Есть выбор - быть независимым от влияния общества, но при этом считаться с мнением Бога, или же быть независимым от мнения Бога, но считаться с мнением общества (пусть даже это не будет очевидным для вас) . Всё. Зависимость в любом случае будет присутствовать, только от кого - вам решать.
Но знаете, я считаю, что "христиане" сами виноваты в том, что камень в их огород попал. И камень хороший, большой.
Не нужно было с самого начала приплетать к христианству всякие языческие верования.
Теперь эти верования и традиции так ревностно отстаивают, прикрывая их именем Христа.. .
Камень попал прямо в цель!
Пусть теперь оправдываются те, кто сочинил, вернее те, кто поддерживает версию о том, что Иисус 25 декабря (6 января по Грег. кал. ) родился, и что он умер на кресте. Пусть почитают крест дальше, сколько им угодно, пусть вешают его себе на шею.. . Точно так же делали их языческие предки.. .
Пусть отмечают и дальше Рождество Иисуса в день рождения языческого бога Солнца.. .
Ложь позорит чистые христианские учения и истину. Пусть и дальше верят лжи.
И знаете, одной ложью больше, одной меньше - они всё скушают.
А моя вера только окрепла после этого фильма.
Истина - чистое христианство не может иметь ничего общего с язычеством, ничего, никаких корней общих.
Иисус умер не на кресте - на столбе. Иисус родился не 25 декабря, а приблизительно 1 октября. Истинные христиане никогда не станут изображать Иисуса.... тем более, так, как это делали язычники ещё до рождества Христова.. .
Нет ничего общего между Иисусом, и этими ложными Богами.
Фильм (вернее его первая часть) призван подорвать веру в Иисуса Христа - другой цели нет. А ведь только непоколебимая вера в то, что Иисус и есть Христос, дает шанс спастись человеку в день гнева Божьего... .
Об остальных частях - может правда, может нет.
Посыл фильма - нехороший, однозначно. Обрести независимость в этом, да и в любом другом мире :))невозможно. Кто говорит обратное - лжет.
Лгут создатели фильма, заставляя думать человека, что быть полностью независимым от мнения общества возможно.
Есть выбор - быть независимым от влияния общества, но при этом считаться с мнением Бога, или же быть независимым от мнения Бога, но считаться с мнением общества (пусть даже это не будет очевидным для вас) . Всё. Зависимость в любом случае будет присутствовать, только от кого - вам решать.
Владимир Алёхин
А моя вера только окрепла после этого фильма.
Истина - чистое христианство не может иметь ничего общего с язычеством, ничего, никаких корней общих.-откуда и из каких источников твоя вера взялась?Случайно не из якобы "святых" книжонок вроде библии?Или все таки есть мозги им не верить....и вообще никому не верить кроме себя?
Истина - чистое христианство не может иметь ничего общего с язычеством, ничего, никаких корней общих.-откуда и из каких источников твоя вера взялась?Случайно не из якобы "святых" книжонок вроде библии?Или все таки есть мозги им не верить....и вообще никому не верить кроме себя?
Мне не понравился.
Похожие вопросы
- А вы смотрели документальный фильм "Дух времени? " Ваше мировоззрение как - то изменилось?
- Кто смотрел фильм "Дух времени"?
- вы смотрели фильм "Дух времени"?
- кто смотрел фильм дух времени??? и что вы об этом думаете???
- Вы смотрели фильм "Дух времени"?? сильно ли он повлиял на вас? какие впечатления оставил??
- Кто смотрел документальный фильм "Дух времени" хотелось бы знать ваше мнение? Верите ли вы в то что там говорится ?
- Как вы относитесь в мнению создателя фильма "Дух времени" Питера Джозефа о том, что Иисуса Христа не существовало (+)
- Христиане, смотрели ли вы фильм Дух Времени? 1 часть. Там про основание вашего христианства и правда про Христа
- Вопрос тем, кто смотрел документально-публицистический фильм "Дух времени". 1-ю его часть.
- Верующие, смотрел ли кто из вас фильм "Догма"? Интересно ваше мнение? Нужны ли такие фильмы или это ересь по вашему?