Да. Воспитание ребенка ни как не связано с религией. Понятия социальных норм поведения в обществе вполне сформированы светским обществом. В светском государстве и воспитание должно быть светским.
Родители которые пичкают детей своими религиозными взглядами по меньшей мере невежественны. Обычно это мало умные ортодоксы до хрепоты уверенные в верности своих представлений. Такие люди обычно не допускают ошибочность своих возрений и потому даже не задумываются что обрекают ребенка на формирование невежественных религиозных взглядов и вбивают ему абсурдные религиозные догмы.
Это варварство. Когда я вижу религиозных фанатиков которые таскают детей в церковь или отдают в воскресные школы мне становится не посебе.
Но.. .
Как показывает опыт если ребенок достаточно умен и сообразителен, то со временем когда он повзраслеет он сможет переосмыслить свои взгляды и выбрать свой собственный путь. Выходит что человеку разумному не страшно невежество его родителей. Он всеравно будет жить разумом а не бредом. А те кто будут зазомбированы религиозным бредом до одури.. . тем видимо иной судьбы и не дано. Не эта хрень так другая займет их пустой мозг.
P.S. - Религия для меня как гомосеки. Я не против гомосеков, гомосячте, но только не у меня на глазах.
Религия, вера
воспитывать детей в духе религии родителей это лишать их вободв выбора?
Вчера обсуждали. Что то вопросы стали повторяться? Очень злободневно что ли?
Воспитывать детей надо именно на религии, на Библии. Главное - не упустить момент, пока дети считают, что взрослые не могут врать и всегда говорят только правду. Пропустите - потеряете светлого раба божьего и увеличите стадо клятых атеистов.
Воспитывать детей надо именно на религии, на Библии. Главное - не упустить момент, пока дети считают, что взрослые не могут врать и всегда говорят только правду. Пропустите - потеряете светлого раба божьего и увеличите стадо клятых атеистов.
1. Истинной свободы лишить нельзя.
2. воспитывать детей в ЛЮБОМ духе или вообще без какого-либо духа значит влиять на их выбор.
3. Цель воспитания - не в том, чтобы навязать свободу выбора, а в том, чтобы научить выбирать правильно или хотя бы помочь узнать, какой выбор к каким последствиям ведет. Отсутствие такого знания превращает свободу в ловушку.
4. Свободный воспитает свободных, раб воспитает рабов.
2. воспитывать детей в ЛЮБОМ духе или вообще без какого-либо духа значит влиять на их выбор.
3. Цель воспитания - не в том, чтобы навязать свободу выбора, а в том, чтобы научить выбирать правильно или хотя бы помочь узнать, какой выбор к каким последствиям ведет. Отсутствие такого знания превращает свободу в ловушку.
4. Свободный воспитает свободных, раб воспитает рабов.
Просверливая дырку в голове собственного ребёнка и закачавая туда веру, пользуясь его беззащитностью, полоумная мама пытается убедить саму себя. Пустое это.
нет. Свой выбор они в любом случае будут делать сами. Это только малахольные списывают свой выбор и свою ответственность на родителей, учителей, правительство, соседей, улицу... Решение принимает чел САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не важно какие обстоятельства и причины - ответственность за решение и само решение чел принимает сам.
Юля Ламова
Большей глупости не слышал =)
Как вы поступаете в условиях недостаточности знаний?
Выберете ли вы черный ящик или вот того милого пушистого зверька о котором вам так много рассказывали в детстве родители?
Как вы поступаете в условиях недостаточности знаний?
Выберете ли вы черный ящик или вот того милого пушистого зверька о котором вам так много рассказывали в детстве родители?
главное не перегнуть палку, можно воспитывать уважение к религии, но не навязывать, прививать без фанатизма
Нет - это быть в ответе перед Богом за своих детей.
А протестванты просто не хотят за это отвечать.
Давайте не будем воспитывать детей - пусть будет их выбор - стать нормальными или убийцами.
А протестванты просто не хотят за это отвечать.
Давайте не будем воспитывать детей - пусть будет их выбор - стать нормальными или убийцами.
Родители несут ответственность в духовном и физическом воспитании своего ребенка.
Да.
Вообще распространять неподтвержденные факты как минимум неэтично
Вообще распространять неподтвержденные факты как минимум неэтично
Похожие вопросы
- Должны ли дети обязательно унаследовать религию родителей или это их личный выбор?
- Атеисты, вы воспитываете детей в духе атеизма или предоставляют им свободу выбора в этом вопросе?
- Мусульмане воспитывают своих детей в духе своей религии - в духе мира и добра?
- Вот говорят, что крещение во младенчестве лишает человека свободы выбора. А не лишает ли? вн+
- Верующие люди! Что заставило Вас принять ту или иную религию? Вас воспитывали в религиозном духе? Или вы пришли к религии
- "Родители, которые, быв по закону обязаны воспитывать детей своих в вере Православной... "
- Господа! Вы - за свободу выбора? За право родителей воспитывать детей в своей вере?
- как вы думаите, религия (неважно какая) дает человеку или лишает его права выбора?
- Разве право выбора одного не лишает другого права выбора (вн)? Это справедливо?
- Как правильно выбрать религию? На чем важно основывать свой выбор? Личные предпочтения, традиция предков или что-то еще?
Сейчас к 7 годам п докапоняла что у людей могут быть разные мнения пка принимает моё