Религия, вера
Почему УК РФ не содержит фразы о "свободной воле" совершать преступления, а "умная" Библия содержит?
Неужели не очевидно, что наказуемый выбор - вовсе не выбор, а просто неправильный путь? Вот если хотя бы 3 пути - следовать буддизму, язычеству или христианству - и все 3 ненаказуемые - тогда да, есть свободное воля
УК не содержит, но разве это кого-то останавливает? )
"Я читаю уголовный кодекс и Библию. Библия — жестокая книга. Может быть, самая жестокая, которая когда-либо была написана"
"Я читаю уголовный кодекс и Библию. Библия — жестокая книга. Может быть, самая жестокая, которая когда-либо была написана"
Потому что УК обращается к вещественным началам, а Библия - к духу. Неужели это не очевидно?
Наверное, это напрасное метание бисера, но у вас неправильное понимание о "наказании Божьем". Бог, как "духовный УК", ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, что ждёт в случае того или иного выбора. Но при этом не связывает руки. Того, кто прыгает с 3 этажа, не "Бог наказывает", а его же глупость. Или незнание закона тяготения. Конечно, опосредованно "виноват" Бог, создавший этот закон - но разве не очевидно, что для блага?
Утверждение о фактическом отсутствии выбора - тоже благоглупость: ваша логика понятна, что лучше не прыгать, а значит, дорога, якобы, одна. Но любой самоубийца вас опровергает!
Наверное, это напрасное метание бисера, но у вас неправильное понимание о "наказании Божьем". Бог, как "духовный УК", ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, что ждёт в случае того или иного выбора. Но при этом не связывает руки. Того, кто прыгает с 3 этажа, не "Бог наказывает", а его же глупость. Или незнание закона тяготения. Конечно, опосредованно "виноват" Бог, создавший этот закон - но разве не очевидно, что для блага?
Утверждение о фактическом отсутствии выбора - тоже благоглупость: ваша логика понятна, что лучше не прыгать, а значит, дорога, якобы, одна. Но любой самоубийца вас опровергает!
Олеся Савельева
Совсем не очевидно, что Библия обращается к духу, поскольку бОльшая её часть описывает общественно-хозяйственный уклад того общества и конкретные события, т.е. "вещественные начала".
Никогда не доверял УК.
Надо как-то затыкать дыры и противоречия, возникающие внутри самого христианства, вот и говорят про "свободу воли". Только все равно объяснение не очень убедительное, но другого нет.
Путей не бывает три. Бывает один - любовь. Остальное всё - бездорожье. Простите, что не очень умно, зато от души.
Недоработочка у законников вышла, надо бы подправить УК РФ до золотого библейского стандарта, да и с наказанием надо что-то делать: убил, покаялся - и хватит.
Моё мнение что люди следующие УК более полезны в обществе чем люди следующие библии
Наказуемым он становится в рамках правил установленных обществом. Правила эти нужны, чтобы поддержать в обществе порядок. УК РФ как раз на это и нацелен.
да, я согласна, что библия это пипец!
Похожие вопросы
- Разве у нас есть свободная воля совершать преступления? Как минимум, УК РФ мешает. То же и с адом. Какая же это воля?
- Почему нельзя злоупотреблять любовью Бога и испытывать Его терпение, совершая преступления-рассчитывая на любовь Бога?
- Чего можно делать по УК РФ но нельзя по библии и на оборот чего нельзя делать по УК РФ но можно по библии?
- Почему Библия содержит указание о вечных мучениях (Откр 20:10) , ведь это указание противоречит сути Библии (Втор 6:4) ?
- Могли ли Адам и Ева совершать преступления до поедания яблока?
- Атеисты, что вам помогает не совершать преступлений разум, совесть или вера ?
- Почему цитируете Библию, а живете по УК РФ?
- почему ветхий завет библии до сих пор не осудили по 282 ст УК РФ (экстремизм и разжигание межнациональных розней)
- почему рпц (православная церковь) презирает статьи 148 и 116 ук рф?
- Атеист,если тебя от преступления удерживает страх перед законом УК РФ.А ты просто по чести и по совести можешь