Почему в Библии ни разу не упоминаются кошки?

Тут однозначного ответа нет. Кошка не упоминается в канонической Библии ни разу, однако встречается единожды в неканонической книге «Послание Иеремии» : «На тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки» (Посл. Иер. 1: 21).

Она считается небиблейским животным, однако ей разрешено входить в храм, так как она ловит мышей и крыс. Тем не менее, приносить кошек или других домашних животных в храм запрещено.

Среди верующих существует предание, что во времена потопа кошка спасла Ноев ковчег от мыши, которая пыталась его прогрызть, заткнув хвостом дырку, по другой версии — дырку заткнула афганская борзая. Есть также версия, по которой кошка поймала мышь, но выпустила её, потому что собака погналась за кошкой.

Существует легенда, по которой кошка появилась в Ноевом ковчеге в результате любви обезьяны к львице.

удивило авторство... но: львы помянуты :-))
а кошек египтяне начали одомашнивать после того, как Моисей с ребятами в турпоход сорвались...

Энциклопедия архимандрита Никифора

КОШКА (Посл. Иерем. ст. 21)
-- слово встречается только однажды в Библии, именно в указанной цитате. Им обозначается хорошо известное домашнее животное, искусное в ловле крыс и мышей, ради чего их и держат в домах и лавках. Кошки в древнем Египте считались некогда свящ. животными и потому-то, когда издыхали, то подвергались процессу бальзамирования. В указанной цитате пр. Иеремия ясным образом изображает ничтожество идолов - этих мнимых, языческих божеств, так как "на тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки. "

Кошка была священным животным у египтян, а выводы и так ясны.)

Кошка была важна для земледельцев, выращивающих зерновые, а древение евреи всё больше скотоводами были, из растительных же культур там главными были оливки и виноград, а их мыши не едят.
Так что кошка для них особого интереса не представляла, вот и пропустили её.

Рассмотрим следующие факты:

1. В Древнем Египте было обычным поклоняться кошкам и обожествлять их. Как Христиане мы обязаны «хранить себя от идолов» и «не поклоняться другим богам» . А под влиянием кошек люди могли стать идолослужителями, и тем самым «огорчить дух Иеговы» , что привело бы к трагическим последствиям. Давайте же никогда не отвергать мудрый совет, предоставленный нам Иеговой!

2. Библия ничего не говорит нам о присутствии кошек на празднике по случаю дня рождения Ирода, когда был обезглавлен Иоанн Креститель. Исторические данные свидетельствуют, что кошки с большой долей вероятности присутствовали на этом трагическом празднике, не одобренном Иеговой. Понятно, что как истинные Христиане, мы ни в коем случае не хотели бы никаким образом быть связанными с животными, без сомнения обладающими дурным влиянием на нас, и, помня также, что «худые сообщества развращают добрые нравы» . Заводить в доме кошку – то же самое, что играть с огнем. Можно ли отрицать существование шанса, что для Вашего дома последствия будут теми же, что и для Иоанна Крестителя? Ясно, что Бог не одобрял этот «день рождения» . Должны ли мы так же отнестись к кошкам, подобно тому, как это делает Бог? Несомненно!

3. В течение всей истории, особенно в Средневековье и на Салемских судебных процессах против ведьм в начале 17-го века, кошки были признаны одержимыми демонами животными, и даже настоящими воплощениями реальных демонов. Так как кошки ассоциируются с Дьяволом, можем ли мы, как преданные посвятившиеся служители Бога каким-либо образом быть связанными с «живым образом» сатанинского воплощения? Как это отразилось бы на имени Бога и на Его земной Организации? Хотелось бы нам иметь хоть какое-нибудь отношение к образу Сатаны, «бога этой системы вещей» ?

4. Библия нигде не использует благоприятных определений для описания кошек и любых их разновидностей. В самом деле, разве в первом веке Дьявол не использовал львов для растерзания преданных Христиан? Во дни Даниила, сам Иегова «заградил пасть львам» . Правда, современные домашние кошки далеко не львы, но они принадлежат к тому же самому биологическому семейству кошачьих, которое много раз на протяжении истории использовалось врагами Бога. Разве было бы мудрым и уместным иметь их в доме? К тому же, разве владение любым видом кошек не выглядит, как пособничество их злым делам, известным из Библии и светской истории? Библия ясно дает понять, что Христиане «не от мира» , и что мы не должны «делаться участниками в чужих грехах» .

5. Писания ясно показывают, что ни Авраам, ни Исаак, ни Иаков, ни многострадальный Иов, ни апостолы, ни сам Иисус не имели кошек. Должны ли мы предположить, что это – простое совпадение? Конечно, нет! Вероятнее всего, причина в том, что они не хотели быть похожими на своих современников-язычников, которые не оказывали никакого уважения к чувствам Бога по отношению к кошкам и их владельцам. Согласно примеру, поданному нам пророками и верными людьми прошлого, без сомнения, иметь в доме кошку недостойно христианина.

6. И наконец, кошки очень грязные животные. Недавно Центр Контроля за Заболеваниями (ЦКЗ) сообщил, что «фекалии кошек… могут содержать сальмонеллы, и таким образом инфекция способна распространяться среди людей» . Сальмонелла (salmonella typhimurium) вызывает заболевание со следующими симптомами: «диарея, длящаяся около недели, … схваткообразные боли в животе, … в некоторых случаях необходима госпитализация» . Показываем ли мы, что по-настоящему уважаем собственную жизнь, Создателя и нашего ближнего, подвергая себя и других этому потенциально смертельному заболеванию?

Вспомни историю про Ноев ковчег и мышку.

кошка есть суть существо малозначительное...

Библия не учебник биологии, где описаны все животные, их питание и строение, Многие животные тоже не упоминаются в Библии.. Но разве кошка не творение Бога? Так почему Создатель должен плохо относится к ним, или наоборот выделять их как оссобенных????

Кошка, как известно не поддаётся дрессировке. А Иегова не терпит свободной воли. И вот потому что кошка "с прибором ложила" на "Библию" и Иегову, она убрана за своё вольнодумство и не желание быть рабом.

Ёжики тоже ни разу не упоминаются - и чо?

1.библия и другие книги тысячи Раз переписаны под свой лад для лучшего управления над людьми
2.никогда не отношу себя к какой либо религии
Бог внутри
А строки пропаганда
3. видел бедных батюшек трактующих про излишества и тд и тп
И откуда же они на мерсах катаются?
4.религии за мир? А батюшки в военных советах?
5. Кошка животное чище и проще человека
6. Человек разнощик чего попало
7. Терракты как 11 сентября не кошки или животные устроили а люди
8.доказана кошачья мед. эффективность в медецине
9.церкви и тд. побирают деньги с людей потерявшие надежду из за недостатка силы воли или каких либо знаний которые приходят в храм в надежде, что господ услышит... гнило ужасно гнило, но умно
10. Бог внутри ни в храме... ибо в сирии когда храм разнесли супер сверх силы не появились
Не в строках, а внутри
Я верю в бога
Но не верю в переписанные книги сотни раз
С помощью которых успешно правят

Иисус своей жизнью и смертью Дал Благословение кошкам и собакам та другим животным. По этому поводу коственно указывается в Библии. По первых. Зададим себе вопрос где родился Иисус? В яслях, на сене... Сама я выросла в селе, прекрасно знаю, когда кошку не пускают в дом она идёт в хлев до коров, погреться. А при жизни Христа люди тогда жившие не очень любили кошек. Маловероятно, что хозяин не пустивший себе в дом беременную женщину которая в вскоре родит будет держать в своём доме кошку. Потому я больше чем уверена, что Христос Родился в окружении не только овечек, баранов и коров. Но и рядом были кошки которые грелись и ловили мышей. Служили хозяину для дела, а не для ласки. Ето по первых ступенях доказуемости. По вторых

Иеремия 1:21 Ветхий завет

21На тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки.

Пишется о идолопоклонничестве