Кто может объяснить историю с пилтдаунским человеком,кто прав кто нет?Это фрагменты останков человека-неихветного

Кто-то из «доброжелателей» решил подставить известного английского палеонтолога Артура Вудворта, который отличался крайне неприятным, заносчивым характером. Подбросили в карьер череп современного человека (точнее, череп возрастом около 500 лет) и нижнюю челюсь орангутанга. Почти все зубы на челюсти выбили, оставшиеся подпилили, место сочленения челюсти с черепом обломали, дабы не выявилось несоотвествие. Лицевая часть черепа также отсутствовала. Кости обработали бихроматом калия, чтобы выглядели старыми.

Вудворт, естественно, попался, поскольку палеонтология была ещё в зародыше, нормальной методики исследования останков не было. Ну, повозили его мордой по столу. К тому времени, когда всё открылось, он ужэ старенький был.

Это относится к теории эволюции, и которое находится в противоречии с религией, так, что это сюда в РВ.

Американские биологи, похоже, ни дня не принимали его как научный факт. Англичане смирились с истиной чуть позже. А креационисты было подняли его на щит, - как "эоантропа", "сразу-разумного-человека", - а потом сильно обиделись на эволюционистов, его разоблачивших.

Троллите?
Вы же сами ТОЛЬКО ЧТО мне в комментах писали, что это мистификация. И я Вам ответил по этому поводу.
Или вы ждете, что кто нибудь скажет, что это доказательство эволюции, и Вы его поимаете за нос?

Пилтдаунский человек это известная мистификация. Но палеонтолог Марселин Буль, американский зоолог Джеррит С. Миллер и анатом Франц Вайденрайх заподозрили независимо друг от друга подделку.

Видимо он "пил"и стал "ДАУНским"

"Пилтдаунский человек это известная мистификация. Но палеонтолог Марселин Буль, американский зоолог Джеррит С. Миллер и Франц Вайденрайх заподозрили независимо друг от друга подделку".

Какое отношение это имеет к религии и вере?