Иисус был философом и мыслителем из которого люди сделали пророка и бога?

Он был очевидно не глупым человеком, но всего лишь человеком.

Философом? Пожалуй, нет. А если и был, то - плохим: слишком многое из его учения противоречит морали общества и здравому смыслу. Мыслителем - да, мог быть. Ибо слово "мыслитель" отображает процесс, а слово "философ" - цель мышления. Цель у него уж больно неблаговидная. Имеется в виду не та, что на первом плане, а та, что зарыта глубже и является истинной.

Для кого как..

Он ПЕРВОПРИЧИНА-тебя устроит?

Бог послал Спасителя...

Иисус не был ни философом, ни мыслителем, ни пророком и тем более Богом.
Это был еврейский паренёк, который косил под Мессию, Сын Божиго и за это был казнен.
---------------------------------
[Ин. 19:7] Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим.
---------------------------------
А уж потом, после его казни апостолы (его друзья) сочинили концепцию якобы Иисус был Сын Божий, Спаситель человеков, Мессия. Казнен для искупления грехов всего человечества и воскреснет, чтобы судить людей (Страшный Суд) .
Эту концепцию используют и современные сектанты.
А всякие "мудрости" взяты у философов (Платон - платоническая любовь).

Иисуса можно признать только в двух категориях: или Он был Сыном Божьим и Богом во плоти 1Послание Тимофею, 3:16 или Он был великим лжецом всех времен. За кого Его признавать, выбор за каждым человеком лично.

Люди немощны и НЕ МОГУТ сделать из философа и мыслителя Бога, если Он таким не является!

Философов и мыслителей и до Него и после было пруд пруди, из них ни кого не делали? С чего Вы взяли, что из Иисуса сделали?

Скорее всего так.

Сначала это была религиозная философия. И были истиннот верующие.

Потом примазавшиеся сделали культ ничем не краше других языческих.

не чем не подтверждная мысль.

Не был. Он бы оставил после себя какие нибудь труды а так ничего нет ни одной строчки написаной им от руки.

Он Бог из которого люди пытаются сделать пророка и философа, Но ему все равно, Он уже свое дело сделал и скоро все поставит по своим местам

Иисус, несомненно, был философом и мыслителем, но этого явно недостаточно для его характеристики.
А бога из него и правда сделали. Он реализовал Бога, живущего в нем (как и в каждом из нас) и обрел статус Сына Бога (что и каждому из нас предназначено по плану) . Но каждому из нас надо разобраться, что все эти словесные символы означают: Бог, Сын Бога, Любовь. Значения этих слов сильно отличаются от того, к чему человек привык, а священники вместо того, чтобы прояснить, о чем речь на самом деле, еще больше туману напускают. Ну это они всегда так делали, не только в наше время.

Скорее всего

как атеист и не в обиду сказанное будет мной, я считаю что иисус был просто ещё одним шараалтаном что бы выкалачивать из людей деньги и построить хоть какуюнибудь систему, по этому я считаю что он был усным аратором, но ни как не богом

он не бог!!!!

Из поколения в поколение многие выдающиеся мыслители нападают на христанское вероучение, называя его иррацианское, абсурдным и полным предрассудком. Некоторые критики предпочитают просто не замечать факт, лежавщий в основе христианства-факт воскресения Иисуса Христа. Другие пытаются объяснить это событие по-своему, изобретая различные теории. Но невозможно игнорировать достоверное историческое свидетельство. Свидетельства о Воскресении, содержащиеся в Новом Завете, относятся к тому времени, когда современники этого события были ещё живы. Нет никакого сомнения, что они могли подтвердить или опровергнуть достоверность свидетельств. Ф. Ф. Брюс, профессор Манчестерского университета, известный специалист по вопросам критики и толкования библейских текстов, пишет о значении новоисточников: "Присутствие среди слушателей, враждебно настроенных современников, делало невозможным даже малейшее отклонение от истины в том, что касалось события в материальном мире". Многие критики христианства, жившие в прошлом столетии, в первую очередь нападали на этот сборник библейских документов, так как именно Новый Завет является основным источником информации о Воскресении. Архиологические открытия, сделанные к концу 19века, подтвердили достоверность рукописей Нового Завета. Были обнаружены древние тексты, связавшие документы 1 века с более поздними рукописями. Эти находки укрепили доверие учёных к библейским свидетельствам, утвердили достоверность Библии. Уильям Ф, Олбрайт, ведущий специалист в области библейской археологии, учёный с мировым именем, писал: "Мы уже можем смело утверждать, что нет никакого основания относить любую из книг Нового Завета ко времени более позднему, чем 80г по Р. Х. Это значит, что они были написаны на два поколения раньше даты (130-150 гг) , которую допускают современные критики Нового Завета". С тех пор было найдено множэество других рукописей, содержание которых подтверждает надёжность в прошлом веке источников. На сегодняшний день известно более 24000 ранних текстов Нового Завета. Основные факты: 1.Сломанная печать.
2.Опустевшая гробница.
3.Могильный камень (плита) был отодвинут.
4.Исчезновение часовых.
5.Пелены свидетельства.
6. Очевидцы подтверждают явление воскресшего Иисуса.
Профессор Томас Арнолд, 14 лет состоявший директором Рагби-колледжа и возглавивший затем кафедру современной истории в Оксворде, автор знаменитой "Истории Рима",хорошо понимал значение свидетельства при определении достоверности исторических фактов.

Иисус был и есть Создателем Творцом, И Искупителем, то есть Богом, Свою Божественную природу Он показал исцеляя, затем, Он совершил Искупление- заплатил за боль скорби и грехи всего человечества и Он воскрес, то есть Его дух соедился с совершенным телом и этим ОН позволил всем людям в будущем воскреснуть
это всё четко показывает Его Божественную Сущность, ни один просто философ и мыслитель ни делал ничего подобного для человечества.

Иисус был философом и мыслителем, он был Великой исторической Личностью.

Воплощение БОГА на земле. Великий мудрец.

А был ли он вообще?