Если темная и светлая сторона в человеке нужна для равновесия, то почему какая-то из них должна побеждать?

1) То, о чем вы пишите, очень распространенное заблуждение, появившееся еще в древности - в учениях, признающих помимо Бога некое злое начало, совечное началу доброму (дуализм) .
Но признание такого начала противоречит самой идее Бога - как Совершенного Асолюта, как Бесконечного Блага, как, наконец, Всемогущего Творца, не нуждавшегося в таких "помощниках".
СУЩИМ, в полном смысле этого слова, является только - БОГ, так как Он - Сама Жизнь, Сама Любовь, Само Бытие. Всякое отпадение от Него - есть смерть, зло и небытие.
2) Так что, тьма и зло не могут иметь положительного содержания, потому что тьма - это отсутствие света, зло - это отсутствие добра, небытие - отсутствие бытия. Не неся положительного содержания, эти качества наносят огромный вред положительному содержанию, разрушая и пожирая его, паразитируя за его счет.
Таким образом, именно темная сторона является причиной отсутствия в человеке равновесия и наличия в нем страдания. Тьму нужно победить светом, зло вытеснить из себя добром, небытие восполнить бытием. Так достигается равновесие и гармония жизни.
Смертоносное не может быть для человека восполнением его жизни, потому что - УБИВАЕТ ее.
3) Будьте осторожны, потому что не все люди, проповедующие необходимость и неизбежность тьмы, просто заблуждаются. Некоторые из них являются сторонниками этой теории из нежелания трудиться над собой, а - оправдывать красивыми теориями свои грязные страстишки. Их заблуждения могут нанести непоправимый вред другим - и вам в том числе.

Обе стороны в человеке существуют совсем не для равновесия, а для обеспечения свободы выбора: знать, что можешь поступить, как хочешь, но принять решение такое, какое должно.

Не побеждать, а для равновесия, Вы же сами написали. Противоположности существуют, опираясь друг на друга. Добро - на зло, любовь - на страх, острое - на тупое и т. д. Это все-равно, что карандаш о двух концах - он не может существовать без одного конца - исчезнет весь карандаш. )

Почему вы уверены, что нужно равновесие? Его практически не бывает, какая-то сторона доминирует. Хорошо бы если светлая. Но это уже тема другого вопроса.

Побеждает равновесие. Но для процесса (динамики жизни) нужны две крайние точки, между которыми ему (процессу) существовать. Иначе - статика, смерть.

И кто такое придумал?

Татьяна права! Дуализм это ересь

Извиняюсь, я думаю, Вы немного не так выразились, ведь душа изначально абсолютно чиста, так, а добро и зло это испытание человеческое, на что Дьявол заманит его, вот у нас и есть выбор делать добро или зло, повторяю выбор, а Бог рассудит, мы не судьи!

если одна из сторон будет преобладать, то и все будет соответственно повернуто в ту или иную сторону. Быть в равновесии очень тяжело и чтоб его добиться и нужна борьба, но запад на этом не заморачивается, а на востоке этому уделяют оч много внимания

Ни одна из сторон не должна победить, главное равновесие.

вот в этом и состоит право выбора !
куда нам поидти?
-на право или на лево.