Религия, вера

Что Вы думаете на счёт этой теории?

Бог - природа с её гармоничной последовательностью. Олицетворять Бога с личностью - большое невежество. Душа - особая форма материи, когда материя может осознавать свою сущность и материи с той же сущностью. Природа - это субстанция со своими атрибутами. (*) Одна субстанция не может быть причиной возникновения другой т. к. атрибуты разные. (Ртуть не может быть причиной стекла) От сюда закон герметизма. Природа - причина самой себя. Факт создания из вне исключается (*). Материя вечна и её никто не создавал. Вселенная - что-то в ничто. Ничто - отсутствие чего либо. Что-то - присутствие чего либо (что-то в ничто) . Следовательно, из ничто не может появиться что-то. Присутствие не может появиться из отсутствия. Человек - это форма материи. Мышление имеет химические свойства. Оно протекает как химическая реакция, откладываясь в виде химических соединений (память) . Именно по этому у алкоголиков и наркоманов нарушается память и сам процесс.
ЖИЗНЬ=СМЕРТЬ. ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ ТОЛЬКО ФОРМАМИ, А НЕ СОДЕРЖАНИЕМ.
Неужто кому-то ещё непонятно, что никакого бога (и санта-клауса) нет, человек - вполне материален, при том является не только животным, но и близким родственником шимпанзе (позвоночным млекопитающим) , мышление имеет электрохимическую природу, а психика и "душа" - абстрактные представления об иррациональном мышлении?

Просто в школе надо учиться и не страдать мракобесием!! ! Я понимаю, лень, в том числе и умственная, в природе человека, равно как и вечное желание припиз%нуть, поэтому ещё совсем недавно многие твердили про ведьм и вампиров, теперь "особо одарённых" больше не кусают дракулы, их похищают пришельцы, а завтра, интересно, что? Санта-клаус будет залезать к ним в дом через канализацию вместе с оленями?

Какой смысл строить теории, если человек даже школьную программу не то что игнорирует, просто не знает? Может быть действительно для простого обывателя всё это лишнее? Зачем вникать в то, что Солнце - это звезда, а не фонарь, прибитый к небосводу?

А вот лично Вы, на кой Вы читаете эту заумную хрень про субстанцию с атрибутами? Хотите понять, как устроен мир - ознакомьтесь с учебником физики. ТАМ самая точная и наиболее проверенная информация. Именно физики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пытались вникать в суть явлений, в отличие от тех дикарей, которые пытались объяснить электричество проделками лесных духов. Так почему Вы читаете про то, что ртуть не может быть причиной стекла? Вам нравится читать бред?
НС
Нина Смирнова
10 362
Лучший ответ
Ibrohim Bakiyev С ртутью и стеклом перегнул конечно... Я ссылаюсь на философию Бенедикта Спинозы.
Мачнун Раджабов Не изучал философию Бенедикта Спинозы, но не думаю что человек в ясном уме может нести такую х...
Бред сивой кобылы!
Ibrohim Bakiyev А с чем Вы лично не согласны?
Мачнун Раджабов Я не согласен с тем, когда бессмысленный набор слов пытаются подать как нечто не просто выдуманное, а за новое слово во взглядах человека на мир. Примеры из вашего текста: Природа - это субстанция со своими атрибутами.(*) Одна субстанция не может быть причиной возникновения другой т.к. атрибуты разные.О каких таких атрибутах идёт речь? Далее: Вселенная - что-то в ничто. Что это, как не попытка выдать отсутствие мыслей за некую многозначительность, которую простым смертным не понять? И вообще подобных гуру, учителей, наставников и прочих просветлённых я в моей жизни уже наслышался. Моё мнение: В лучшем случае - сдвиг по фазе, в другом случае - кандидат для Кащенки. Уж извините за резкость!
хорошая трава
Сергей Шетько
Сергей Шетько
4 419
Ibrohim Bakiyev А с чем Вы лично не согласны?
я думаю, что Достоевский был прав
кратость сетра таланта
Гуля Искакова
Гуля Искакова
4 070
Ibrohim Bakiyev Вы с чем-то не согласны?
Теория хороша.

Если есть желание зайди на мой ЖЖ, последние несколько постов я думаю на эту тему http://eugeni-timofeev.livejournal.com/
мне нравится эта теория.