Может, объясните мне наконец-то, в чем состоял страшный грех Адама?

Ни в чем. Сомнительно (даже если это аллегория) , что в райском саду могло быть зло (а если оно и было то только по замыслу Бога, не допускать же, что Бог не всесилен) . Скорее уж это имеются ввиду знания про добро и зло. Если бы я своему сыну объяснил, что такое хорошо а что такое плохо, ему это не нужно было бы это узнавать. Иначе он бы сам стал искать на этот вопрос ответ как и сделал Адам и Ева.
И если бы я заранее знал всю историю жизни сына, то в случае плохих событий, я бы его не создовал или на этапе создания изменил бы.

В ослушании ...

Грех Адама в прямом отказе выполнить указание Б-га, что стало возможным только благодаря дару Б-га человеку - свободе воли. Неправильное использование свободы воли и есть зло. А Б- г создал человека для добра.

Да просто съел чтот не то...

Грех Евы был следствием греха Адама, а греховными делами в Раю как-то негоже заниматься. Вот такой мой ответ на грех Адама и Евы. ---Да простит меня Господь за такие высказывания.

Уважаемая Ярослава! Любовь к Богу.... высший чувственный аспект положил на благо материального.... физического тела.... другим языком.... понятие любви.... отдал на растерзание человеческой страсти.... Удачи

Ничего, того, что ему не было предназначено Богом Адам не совершал, просто он поторопился, ускорил принятие "плода" с древа познания добра и зла, раньше, чем мог духовно справиться с полученными знаниями. Потому и ускорилось его экстремальное "поселение" на Земле. Раньше, чем Земля была обустроена.

Грех Адама даже не столько в том, что он ел яблоко с древа познания добра и зла, а в его ответе Богу, когда Он спросил Адама ел ли он плод с запретного дерева, то Адам ответил Ему так : " Жена, которую Ты дал мне дала мне яблоко и я ел его. " Таким образом, Адам не признал своего греха и через Еву обвинил Самого Боа в своём грехе . Так Адам усугубил свою вину и был изгнан со своей женой из рая.

В нелюбви к Богу.
Он посчитал, что Бог лжёт ему. Обвинил Бога в грехе, нечестности, зависти.

Запрет на вкушение данных плодов был необходим для того, чтобы первые люди научились любить Бога и доверять Ему.

Отношение Православной Церкви к знаниям удачно выразил святой Иоанн Дамаскин: "Учение света, а неученье - тьма" (св. Иоанн Дамаскин. "Источник знания")

Кто Вам сказал такую чушь про знания? Это было древо познания ДОБРА И ЗЛА! Я думаю, Вам не захочется, чтобы ваш сын (дочь) решили познать зло и кинулись принимать наркотики, пить водку и заниматься сексом с представителями своего пола.... Или захочется? Это аллегория, конечно, но смысл в этом

За то, что преступил запрет в познании Зла.
Знания РАНЬШЕ времени несут вред

Объективная реальность - огромная прореха не только в знаниях человека о реальном мире, но и в его Сознании, значительный объем которого зарезервирован именно для Идеи Жизни Бога и не может быть ничем иным заполнен!
Вспомним библейский миф грехопадения Адама и Евы, изгнанных из Рая. В чем его смысл?
Жизнь в Раю подразумевает единство людей, представленных в лице Адама и Евы, с Богом и Его Идеей Жизни. Мысли людей были ориентированы на Идею Жизни и Ею наполнены. Это означает, что люди, только-только созданные Богом, осваивали жизненное пространство голографического мира на более тонких планах Мироздания, приближенных к Миру Бога.
Естественно, что их мысли были идентичны мыслям Бога, а потому существовали в едином пространстве, создавая в нем «Ствол Спокойствия» – покой, гармонию, единство целей и действий (подобное притягивается подобным) .
Но стоило Адаму с Евой вкусить яблоко раздора с древа познания, осознав наличие собственного головного мозга, способного улавливать и преобразовывать голографические частоты в физические (плотные, компактные) тела, иначе, создавать голографическое изображение, как им пришлось взять на себя и понести функцию второго Полюса в процессе реализации Идеи Творения Жизни.
Для этого им понадобилось опуститься в более глубокие слои материального мира, с целью обеспечения более точного и глубинного отображения Идеи Творения Жизни Бога в мире иллюзий.
Естественно, это потребовало создания более объемного пространства жизни, в котором могло развиваться познание жизни, духовных качеств самих людей и возможность проявления их творческих способностей.
Для этого люди должны были обладать некоторыми чувствами, вызывающими у них те или иные желания и стремление к их реализации.
Им предстояло познать различие между чувственным и разумным восприятием Жизни, учиться выживанию в самых трудных условиях, ценить свою жизнь и направлять ее в русло тех задач и потребностей, которые необходимы Мирозданию (Богу) , как основоположнику самой Идеи Жизни и гаранту ее реализации.
Вот тут-то появляется необходимость в Сознании, при помощи которого человек получает возможность анализировать свои чувства и действия, контролировать их, и тем самым самостоятельно управлять жизненным процессом, гармонизируя пространство жизни и себя в нем.
Сознание раскрывает широкие перспективы управления как жизненным процессом, так и жизненным пространством, а потому его надо еще заслужить.
Осмыслив все сказанное, можно понять, что грехопадения Адама и Евы действительно не было. Все, что с ними произошло, было Выбором, продиктованным острейшей жизненной необходимостью, требующей непосредственного участия людей в реализации Идеи Жизни Бога и Творении жизненного процесса.

Надо думать - пошел на поводу у женщины..

Бог источник и податель жизни, а Адам связь с Ним разорвал и предпочёл смерть. К примеру как если бы водолаза спустить под воду, а кислород ему подавать с судна через шланг, и вдруг этот водолаз вообразил бы что все кто на судне ему не нужны и он сам может себя кислородом обеспечить и перережит шланг. Так и человек перерезал общение с Богом и обрёк себя на смерть.

В том, что умные рабы - непослушные рабы:))))

Есть версия, что стремящимися к знанию людей сделал Сатана, в качестве шпильки Господу; до того события люди представляли собой лишь кукол / рабов своего Мастера.

Ярослава, в этом предании утрачен некий кусок. Не в яблоках дело. а в чем-то другом... Приведу пример с другим преданием - "Сказанием о Петре и Февронии".Сюжет, казалось бы, прост - князь Петр заболел, местные врачи не смогли его вылечить, а крестьянка Феврония сказала :"Я его вылечу, но он за это должен на мне жениться".Ну, захотелось крестьянке стать княгиней - что тут непонятного?
Но я почувствовала, что тут что-то не так. Нашла в конце концов не слишком переделанный текст - и что оказалось? - звание княгини этой Февронии надо было, как дырка в голове! ..В этом тексте Феврония вначале продробно расспрашивает дружинника, при каких обстоятельствах его князь заболел, а потом говорит: "Кто твоего князя вылечит, тот его должен себе взять".То-есть - все время быть рядом, причем не в виде столба, а в роли очень близкого родственника, иначе - быть беде намного большей!... Но с этим сказанием проще - а где искать первоначальный вариант байки про Адама и Еву (да и на каком языке он написан? ) , пока не знаю. Ну, а судить о том, чего не знаешь - признак "дурака зловредного".

Его грех состоял в трусости. Ева оказалась бесстрашне его, ибо не забоялась есть первой!

Всё очень просто! Решил обмануть БОГА! Значит глупец, надо ему малость (вместе с подружкой) поучиться; уму - разуму....

вообще-то это просто церкви было удобно, чтобы знания считались грехом. настоящий грех совершил каин, убив своего брата. убийство - вот грех. адам здесь совсем не причем, и ева тоже.

не доел яблоко.... у страха глаза велики....

Бог дал выбор- быть послушным Ему и жить хорошо или не послушАться и жить плохо. так вот Адам и не послУшался, и мне кажется сильно он (адам) и не размышлял, в том его ошибка, он просто взял и ел. . а может если бы подумал чуть чуть,...

Вы Ярослава прямо сейчас делаете тоже что и Адам, и повторяете его грех. Это грех обвинять других, даже самого Бога. Адам не взял на себя ответственность и не сказал "Да, Бог я ослушался тебя, прости". Нет Адам взял и обвинил Бога, что Бог дал ему такую жену, которая дала ему съесть от плода познания добра и зла. Вы говорите, что Бог сам дал это дерево, но не забывайте что там было другое дерево, которое называлоь "Деревом жизни", есть с этого дерева, БОг не запрещал. А дьявол обманул Еву, сказав "БОг не разрешает вам есть с деревье", а Ева не знала точно ответа, потому что сказала "с деревьев посреди сада нам нельзя есть". Видите, Ева не разговаривала с Богом, а только Адам разговаривал, а Адам не передал точную информацию Еве, что нельзя есть с дерева познания добра и зла. ПОэтому Ева и попалась. Грех Адама не только в том, что он решил что дьявол правее чем Бог, мало того, он не передал Еве точную информацию, не научил её и не показал какое дерево какое и где находится. Как раз таки недостаток информации и подвёл их обоих. А Адам в конце отмахнулся от своей ответственности, он же знал, что не научил Еву правильно, знал, что не взял ответственность за Еву и не сказал ей "что ты делаешь, Бог запретил нам есть от этих деревье". Мало того, он поддался искушению дьявола, смалодушничал и обвинил Бога. А насчёт "стремлении к знаниям" - это была ложь от дьявола. Это дерево было "ПОзнание ДОБРА И ЗЛА", здесь нет ничего общего с знаниями. Мало того у Адама было больше знаний чем у нас с вами, он смог назвать всех животных по именам. Сейчас даже и мы с вами до конца не знаем всех животных на планете. А Адам их знал и имел честь дать им имена. А вот Добро и Зло, только человек знает что это такое. ДОбро и Зло шагает с нами по жизни, это и есть проклятье в котором мы живём. Адам сам создал грех. Если бы он послушался бы Бога, то тогда и греха бы не было.

У Адама был выбор между искушением Евой и послушанием Богу и выбор был сделан не в пользу Бога.

Адам вообще не грешил, САМ, только на поводу у женщины пошел и тем самым.. . а ак вообще Знаия - они прибижают к Богу, поэтому это грех.. . первородный)