Все говорят о свободе выбора поклонения.Но человека, который поменял религию,ОНИ же называют ПРЕДАТЕЛЕМ.Где логика?

нет логики. религия эта не та вещь которая должна передаваться по наследству. каждая личность сама решает кому служить и кем быть.

Неправда, что вера в логике не нуждается. Вера логику боится.

Вера в логике не нуждается.

А её нет

Правильно называется не предателем, а ренегатом.
Логика немного в другом. Человек живет в некотором сообществе, где сформированы традиции, соответственно традициям присущи и специфичные веры.
Там, где в традиции система "общественного договора" есть вера христианство.
Там, где в традиции общинная система жития есть православие христианское.
Там, где клановое построение общества там ислам.
Там, где сословно-иерархическое устройство общество, там буддизм или синтоизм и так далее.. .
Вывод: Свободу выбора в поклонении никто в общем-то не отменял. Но осуждение в ренегатстве обосновано тем, что переходя из одной религии в другую религию не возможно в полной мере ощутить и жизненную традицию породившую религию, в которую переходишь. А потому отправление обрядов в новой религии будет поверхностным, а часто показушным. Это не приветствует никакая религия. Перемена религии уродливо меняет миросозерцание.
Когда Кассиус Клей стал Моххамедом Али, то все, даже несведущие в религии люди отметили повышенную агрессивность, развившуюся в боксере.

Свободу выбора даёт Бог, а не люди, ну что с нас взять.

Ну и что? Предатель сделал свой выбор.

Не предательство а отступничество, что в переводе - измена ПРЕЖДНИМ УБЕЖДЕНИЯМ.
Отступника церьковь не осуждает а скорбит по нем, и ждет обратно. Причем если отступник решит вернуться, ему не нужно опять проходить обряд посвящения потому, что Бог не отворачивался от него .

Это предрассудки, вы сами решаете какой путь выбирать. служить Богу или дьяволу.