Религия, вера

Давайте, немного почитаем мой бред.

Во многих священных писаниях упоминается под понятием начала некое существо - бог. По определению большинства это настолько всемогущее существо, что может быть всем и может все. И главной ошибкой всех писаний является, что они представляют бога, как определенное существо с определенными характеристиками: любящий, нежный, злой и тд - исключая возможность его существования !одновременно! любящим и ненавистным (Бред, но истина по определению. Ну это понятно - писал человек, понималка узкая, каким бы он святейшим сыном не был, выбирает то что ему по душе). Так же делать конкретные выводы о его способностях, характере, существовании - крайне неточно и лишь наполовину верно: Существует ли бог? И да, и нет. Как такое возможно? А для него нет границ. Бог один или их много? И да, и нет - может быть и в виде нескольких сотен, и в виде одного. И так далее...почему так? Для бесконечности не уместен один ответ, всегда надо учитывать противоположный знак по значению. Посему объяснять что-либо с помощью бога или использовать его как доказательство - крайне глупо. Из этого выходит либо то, что все, что там написано - вранье, которое писал обычный человек, используя свой обычный ум-разум или же второй вариант: Это не бог вовсе, а например - "создатель". Под создателем можно многое понимать - инопланетян, наших предков и тд. Теперь посмотрим, как смешно многие святейшие умы доказывают существование своего "создателя". Они в наглую называют "создателя" богом и начинают доказывать существование бога, а не "создателя"....Это сравнительно я назову Васю Пупкина (который прилетел на планету и нас создал O_o) богом и буду доказывать существование бога, а не Васи Пупкина.... Ну, а чтоб не было вопросов "А где вопросЫыы?", вот вам вопрос: Какого цвета небо?
ГW
Глеб Wiking113
17 359
а у вас молоко убежало
Николай Гуляев
Николай Гуляев
52 952
Лучший ответ
Глеб Wiking113 *Где мой гарпун*
Ваши рассуждения очччень интерены и своеобразны, как любое мнение, ваше тоже заслуживает внимания и уважения, смею заметить при этом, что нет ничего нового в нём, оно уже не раз излагалось на протяжении истории в том или ином виде, вкупе с разными дополнительными вариациями. Что же касается цвета неба, то это выяснить очень просто, сфотографируйте то небо которого цвет вы желаете узнать и сравните этот цвет с колерной таблицей и тогда вы узнаете не только название этого цвета но и его номер по международному стандарту. ну а саму таблицу не угодно ли посмотреть вот здесь
ОГ
Оксана Галимуллина
81 279
Большинство кроме Библии ничего не читали. Они невежды. Они знают лишь то, что им преподнесли на блюдечке с синей каемочкой и заманили РАЕМ, Тут они все обрадовались и поперли в рай - всем хочется пожить нахаляву, но они это скрывают и страдают. Плачут и рыдают по себе. А, как время подходит к Богу идти - ни кто не хочет: пожить бы еще. ЛИЦЕДЕИ.
В Вашем "бреде" много рациональных зерен.
ДМ
Денис Мартьянов
96 547
Сергей Захаров Интересно. Что вы такого читали, что считаете себя "ведающим"?
Какое небо голубое.. .

«Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Мф. 5; 8).
Далеко не все вещи поддаются словесному описанию, определению.
Мы же не можем слепому объяснить, что такое свет, а глухому, что
такое звук До третьей октавы или Ре первой. Конечно, есть сколько
угодно вещей, о которых мы рассказываем и достаточно понятно
объясняем их. Но есть немало и таких, которые выходят за границы
понятийного выражения.
Их можно познать только через непосредственное видение.

"Бог христианской Церкви есть Бог исторического опыта, в отличие
от Верховного Существа умозрительных гипотез и абстрактных рассуждений. "

Христос Янарас
Т.
Тоха ..!..
90 429
Да не мучайтесь вы так, Господи! Если даже Бога нет ( прости, Господи) Его нужно было ПРИДУМАТЬ и в него верить. В противном случае с Вашими "кипящими от возмущения мозгами", мы бы такого натворили, что и подумать страшно Это, надеюсь, понятно. Логичный Вы наш.
Юрий Вешторт
Юрий Вешторт
99 675
Глеб Wiking113 Аммм, скажем, кто-то не понял, что мне совершенно до лампочки его существование =D . Есть религия, а есть вера. Вера - лекарство от безумия (несомненно, и вы об этом сейчас, и сказали)....а вот религия....это сооовсееем другая история, больше схожая со светской властью...кому надо, чтобы люди стали тупыми на вере? пастырю очевидно.
Короче, Склифосовский. Небо разного цвета бывает, смотря какая погода и время суток.
Artur Baghramyan
Artur Baghramyan
57 595
небо голубое
JC
Joell Cedamano
99 148
Глеб Wiking113 Сам ты голубое, на марсе оно оранжевое.
Бредом на бред.
При поиске Создателя подразумевается поиск Создателя ВСЕГО сущего - первопричина всего сущего - в том числе и Вашего Васи Пупкина - создателя человечества. Если кому-то нравится верить, что Создатель всего создал и нас, не пользуясь при этом посредниками вроде Вашего Васи, то это - его право.
И в конце концов, ничто не мешает им рассматривать Васю, как своего рода инструмент, которым воспользовался Бог-первопричина для создания человечества.
Вопрос существования или не существования чего-либо слишком узкий по своей сути - слишком "человеческий". Мы ежедневно становимся свидетелями возникновения чего-то из ничего - возьмём к примеру возникновение новой жизни - новой души. Физиологически всё понятно - зачатие, рождение.. . А в духовном плане? Ниоткуда возникает существо с абсолютно уникальным видением окружающего мира. Это ли не чудо?
ЛК
Леночка Колесникова
72 301
Танюшка )))) У "Бога-первопричины" тоже должен быть создатель, а у этого создателя свой и т.д. В итоге получается что все бесконечно. Зачем же тогда зацикливаться только на чем-то одном?
Танюшка )))) А все чудо в том, что каждый человек воспринимает мир по разному - один справа, другой с лева, один изнутри, другой снаружи, одному холодно, другому тепло, одному сказали что Бог есть, другому, что его нет. В итоге получились два разных человека. Да и сам мозг человека, которым он думает отличается один от другого - один может все легко и быстро понимать, а другому нужно много раз повторять и еще и примеры приводить.
Хотя, извините, забыл, что вы написали "Бредом на бред". Считайте, что - бредом на бед о бреде. =)
Игумен N.
От чего нас хотят "спасти"
НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?

http://igumen-n.logoslovo.ru/book.php?page=0
Лидочка Малицкова
Лидочка Малицкова
65 451
Глеб Wiking113 Очередной шлако-блоГ ?
Вы какое имеете ввиду? Библия учит, что есть три неба, где обитает Бог и все сотворенное Им. Бог Один и Он является Творцом. Открыл Себя Бог в Отце, в Сыне и Святом Духе. Один Бог в трех различных проявлениях. Для человека Бог стал осязаем и с Ним находились люди, Он им умывал ноги, учил, хранил, воспитывал, а после умер на Кресте за Свою к нам любовь. Никто, ни до, ни после, не сделал для человека больше. Доказывать вам Его существование никто не будет... Зачем? Все уже есть. Сегодня, к примеру, 2010 год от рождества Бога в человеческой плоти, подобной плоти нашей. Если вы сходите к психиатру, к примеру для получения права на приобретение оружия, или водительского удостоверения и он вам задаст вопрос: какой идет год? А, вы начнете говорить чепуху, подобную той, что рассказана вами выше, вас оттуда без лечения не выпустят. Кто вам станет доказывать, что год то, 2010? Так и вам никто не станет доказывать очевидное. Хотите инопланетян, нет проблем: вызывайте к нам и покажите их миру и не надо доказывать, что они есть. Но, пока одну чушь показывают, а говорят, что они есть... Вот, где религия то? Высший разум? Где он? Все становится хуже, и Разум не помогает... А, о том, что станет хуже, Бог сказал уже 2000 лет тому назад, предсказывая эти темные времена, когда богохульство станет высшей формой поклонения сатане. Мы знаем, для чего это и почему, и сколько это продлится. Знаем и куда идем, и по каким законам строить свою жизнь. А, что предложите вы, кроме фантазий и бунта против Бога? Мифы, сказки, былины?? Так расскажите нам историю сотворения мира, но с фактами, тогда и станете "светом" для блуждающих во тьме.. . Пусть Бог благословит вас Своим долготерпением.. . Юрий.
Л*
Ли ****
39 243
Глеб Wiking113 А зачем вам что-то рассказывать? Если все и так очевидно? Ммм? =)
да.. заморачивают нам все головы.... своими попытками что нибудь объяснить... .
:-)
Молдир Оспанова
Молдир Оспанова
34 606
Просто вам это сложно понять... ну вы хотя бы пытаетесь.
Викуся Пароконная
Викуся Пароконная
34 077
Глеб Wiking113 Как обидно, что вы перестали пытаться ; - (
Как и просили, почитал совсем немного.
Тамара Литвиненко
Тамара Литвиненко
13 136
Бред "ниасилил", прости ))) Ну а небо да голубое ))) Но лишь до тех пор, пока этот цвет не переименовали и до тех пор, пока есть кому назвать его голубым.
Ачинская Дхш
Ачинская Дхш
10 036
Глеб Wiking113 И до пор пока есть дальтоники....эхх...
В общем, да.
Тебе осталось найти способ "разорвать завесу", чтоб узреть реальность, так как она видится все же не умозаключениями.
N*
N **
7 645
действительно бред))))))
Люба Иваненко
Люба Иваненко
4 110
А вы "глубже копали"? В чем причина творящегося бреда (я имею ввиду обмусоливание с разных сторон этой темы) ? А небо? - Небо всегда одного цвета))) - Небесного.
Елена Балькова
Елена Балькова
2 607
Глеб Wiking113 Да, в том, что я по другому воспринимаю. Вот и бредом для других кажется.
Елена Балькова На самом деле это совершенно не бред. На мой взгляд обмусоливание темы Бога ведет к остановке развития или к деградации, т.к. в этот момент человек забывает, что "человек - это звучит гордо" и начинает беготню за какими-то аморфными идеями, а атеисты начинают беготню за верующими (чтоб образумить из гуманных соображений). Но при всей этой суете образуется естественная остановка. Возможно это происходит специально, т.к. с такими утюканными суетой людьми можно делать, что хочешь, главное вовремя отвлекать.
ИМХО все верно в повествовании автора.
Некая первичная сила (субстанция, неизвестный нам вид излучения или энергии) дала толчок образованию материи.
Естественно об этом подозревали и древние, и создали некой романтический образ (образы) этого "нечто". НУ тут кто во что горазд: кто в образе человека, кто в образе животных, кто в образе различных существ странного вида. Фантазия слабовата оказалась у писателей писаний (ну или как то так) . Зато как интересно и захватывающе написали, а главной поверить в это человеку проще. Создан по образу и подобию.. . А вот тут разночтения субстанция так выглядела или же человек создал образ по подобию своему.
Кстати по образу и подобию это аллегория - имелось в виду что образу и подобию духовной составляющей, а не физиологической (возможно верующие поддержат эту точку зрения)
Алексей Тельпук
Алексей Тельпук
1 944
Вы сами себе противоречите. Если бога нет, то как Вы об это можете рассуждать? Вы же не говорите о полосатом воздухе, который смеется? Потому что такого явления нет. И никто об этом не говорит. )))))
Александр Слесарев
Александр Слесарев
1 883
Глеб Wiking113 Ну о бесконечности я как-то говорю? Например, очень часто в математике, на курсах полета на марс использовал бесконечность цифр, для расчета. А тут, бесконечность его возможностей, может и быть и не быть.

Подскриптум: А знаешь, мне если чесно плевать на его существование, я принимаю условия игры в философа и начинаю играть, и мне совершенно насрать, есть он или нет. Слово есть, понятие, определение есть - вполне достаточно, видеть в его живую мне не нужно.
Танюшка )))) Вы только что сказали о "полосатом воздухе, который смеется". Следовательно он существует?
небо прозрачное.
ВБ
Виталий Бочаров
417
лень читать, поставь мне ЛО и я пойду ...
Ira Rasko
Ira Rasko
348

Похожие вопросы