Религия, вера

Доказано ли, что Христос - это выдумка иудеев для римской империи?

Есть мнение, что на самом деле Христа не было, а все "факты", утверждающие его реальность полностью сфальсифицированы. Так же А, К- Дойль подбросил к черепу обезьяны человеческую челюсть и в итоге мы видим теорию эволюции Дарвина.
Нет. Доказано обратное.
ПИЛАТ ОБЕЩАНИЕ ВЫПОЛНИЛ

Согласно Евангелию, Иисуса Христа привели на суд к римскому губернатору Иудеи — Понтию Пилату. Все имеющиеся исторические свидетельства говорят о том, что Пилат был исключительно жестоким и безжалостным правителем. По словам философа Филона Александрийского, жившего в I веке по Р. X., Пилат был ответственен за бесчисленные жестокости и казни, совершенные без всякого суда.

До 1961 года были известны лишь литературные источники, в которых упоминался Пилат. Но вот два итальянских археолога начали раскопки в средиземноморском порту Кесарии, который был когда-то столицей римского наместника в Палестине. Среди прочих находок они обнаружили камень размером приблизительно 70 х 100 см с латинской надписью. Антонио Фрова сумел расшифровать ее и к собственному удивлению прочел: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам» . Это была первая находка, подтверждавшая историческое существование Пилата.

Иосиф Флавий — древний иудейский историк, живший с 37 по 100 гг. по Р. X., писал: «В это время выступил Иисус Христос, человек высокой мудрости, если только можно назвать его человеком, совершитель чудесных дел; когда по доносу первенствующих у нас людей Пилат распял его на кресте, поколебались те, которые первые его возлюбили. На третий день он снова явился к ним живой» .

Грек Гермидий, занимавший официальную должность биографа правителя Иудеи, составил жизнеописание Пилата. Его сообщения заслуживают особого внимания по двум причинам. Во-первых, они содержат много верных данных по истории Палестины, Рима и Иудеи. Во-вторых, Гермидий резко выделяется своей манерой изложения. Этот человек не способен поддаваться каким-либо впечатлениям, удивляться, увлекаться. По определению известного историка академика С. А. Жебелева, «он с беспристрастной точностью фотографического аппарата повествовал обо всем» . Показания Гермидия ценны еще и потому, что он, по его собственному свидетельству, вначале был настроен против Христа и уговаривал жену Пилата не удерживать мужа от смертного приговора Иисусу. До самого распятия он считал Христа обманщиком. Но вот что он пишет о Пилате: «Незадолго до казни Христа в Иудее должны были чеканить монету с большим изображением кесаря (Тиверия) с одной стороны и с маленьким изображением Пилата с другой стороны. В день суда над Христом, когда жена Пилата послала к нему людей, через которых убеждала мужа не выносить смертного приговора Христу (ибо во сне много страдала за Него) , она спрашивала его: "Чем ты искупишь свою вину, если осужденный тобою действительно Сын Божий, а не преступник? " Пилат ответил ей: "Если Он Сын Божий, то Он воскреснет, и тогда первое, что я сделаю, — будет запрещение чеканить мое изображение на монетах, пока я жив"». (Нужно отметить, что быть изображенным на монетах считалось у римлян чрезвычайно высокой честью. ) Самое поразительное, говорит биограф Гермидий, что Понтий Пилат свое обещание выполнил. Когда он убедился, что Иисус Христос воскрес, то действительно запретил изображать себя на монетах.

Можно было бы с сомнением отнестись к сообщению Гермидия, но оно полностью подтверждается современной нумизматикой. Монеты в Иерусалиме с того времени стали чеканить только с изображением кесаря, без изображения Понтия Пилата. Так римский проконсул стал непосредственным историческим свидетелем воскресения Иисуса Христа.
ДВ
Дэн Вор
97 586
Лучший ответ
Нет, не доказано. В то время имя Иисус было распространенным. Сохранились документы, в которых упоминается имя Иисус как проповедник, как предводитель шайки фанатиков, организовавших беспорядки в городах, как повешанный за оскорбление власти. Весьма сомнительно, что это - один и тот же человек, ибо данные о нем сильно разнятся. Но факт остается - Иисусы в то время были. Много. Стало быть, отрицать это нельзя.
В начале 30 г. (от Р. Х. ) Армения была разделена на княжества. В Ванском княжестве (город Ван (Тушпа) , озеро Ван) царствовал царь Абгар, который был наслышан о великом целителе Иисусе Назаретянине. Царь быль болен неизлечимо и отправил своих послов в Иерусалим, чтобы уговорили Иисуса подниматься в Армению вылечить его. Но Иисус отправил послов обратно, так как сам был очень занят. Абгар был уверен, что увидев Иисуса он вылечится и отправил своего художника в Иерусалим писать портрет Иисуса. Художник спускался в Иерусалим и во время проповеди Иисуса хотел тайком рисовать, но не получилось. Потом Иисус вызвал художника и попросил дать ему свой платок. Художник не понял в чем дело, но отдал платок. Иисус закрыл свое лицо платком художника и вернул платок говоря – неси своему царю мои портрет на платке и он, посмотрев на портрет вылечится.
Об этой истории письмена хранятся в Эчмиацинском соборе (ранее город Вагаршапат (т. е. город строенный царем Вагаршом) , ныне город Эчмиацин (дословно – место где спустился Единородный)) . И говорят Абгар в своем маленьком государстве принял христианство.
Еще в монастыре Гехард (копье) хранилось копье сотника, пронзавшего бок Иисусу, теперь хранится в Эчмиацинском Соборе ААЦ.
Василий Крюков
Василий Крюков
66 852
Я не исключаю что был такой парниша баламутивший Иудею своими новаторскими идеями. Но вот всё остальное (все его "чудеса" и "воскрешение") было явно выдумано позже.
Эволюцию мы видим по сотням тонн ископаемых останков тысяч промежуточных видов во всех царствах живого мира.
Нет не доказано, поэтому Христос не выдумка вообще.
а про к - дойля до вас никто не знал
М(
Марина (Ma-Ra)
20 515
кем доказано,
это не доказуемо
уродствуешь? или дуркуешь здесь?... ну, продолжай-твоих братьев здесь много.
Юлия ******
Юлия ******
1 782
ну христа то небыло, наверное . был исус из назарета
Думаю что нет. Слишком не выгодно евреям всё это. Смотрите сами все факты истории. Тем более от Христа остались вещи. Вот лучше бы вы насчёт Библии поинтересовались, так как там всё намного запутанее.

С уважением Че-Гевара.
И то и другое утверждение- неверны.
Иисус как субъект существовал. Легендами обросло имя его позже, после его смерти.
Байка про череп и кость не имеет отношения к Дарвину и пилтсдаунскому человеку.
Не пишите того, чего не знаете.
Убедись, что его не было:
http://seethetruth.ucoz[точка]ru/

Похожие вопросы