Люди, ответьте пож. -является ли страстью посещ. человеком церкви ежедн., ношение платка везде-или это любовь к Богу .

Нет

Москва. 15 октября. ИНТЕРФАКС – В ходе международной научно-практической конференции в Подмосковье произошел бурный конфликт из-за вопроса о том, как подобает выглядеть православным женщинам.

"У нас есть два полюса журналистики - светский и православный. Единственная точка их соприкосновения заключается в том, что образ православной женщины неизменен. Это русский народный сарафан и какой-нибудь головной убор - чаще всего косынка. Основным вопросом полемики стал вопрос о том, что должна носить женщина на голове в храме, и может ли она носить брюки", - заявила на конференции Ольга Голосова, член центрального совета Союза православных женщин и главный редактор издательства "Лепта".

По ее мнению, если Союз православных женщин желает интегрироваться в общество и приносить в нем какую-то пользу, необходимо озадачиться более серьезными проблемами - например, воспитанием нравственности, продвижением женщин православного вероисповедания в науку, культуру и их миссионерством там.

"Миссионерством не о том, что все должны носить русский национальный костюм, а миссионерством о вере во Христа и о том, что Христос даровал людям свободу, в том числе и свободу в одежде", - отметила она.

Как подчеркнула О. Голосова, "это не означает, что одежда должна быть безнравственной, это означает, что православие не сводится ни к одежде, ни к кулинарии, ни к милым сердцу обрядам крашения яиц, ни к освящению яблок на Преображение".

"Маргинализация начинается с этого, когда вера сводится к одежде. Мы проповедуем не Христа Воскресшего, а сарафаны. Во многих средствах массовой информации, например, в журнале "Славянка", огромное место отводится проповеди аутентичного костюма. Ну почему не проповедовать, например, костюм института благородных девиц? Почему девушки по определению должны быть крестьянками? Почему они не могут быть барышнями? " - задалась вопросом докладчица.

Как рассказала корреспонденту "Интерфакс-Религия" О. Голосова, в ответ на эту ее реплику "завязалась свара", но большинство женщин в зале встали на сторону выступавшей.

Ревнительницы "фундаментализма" в одежде кричали из зала: "Это неправда! ", а по окончании доклада подошли к ней со словами возмущения и упреками в том, что она, как рассказала О. Голосова, пытается лишить женщин "одного из главных смыслов их жизни - дресс-кода".

После конференции бурная полемика по поводу внешнего облика православной женщины продолжилась на просторах Интернета. Несколько раскольничьих сайтов и блогов опубликовали материалы, обличающие О. Голосову и другого члена организации - Юлию Сысоеву - в "неправославных суждениях".

Ранее Ю. Сысоева, вдова известного священника Даниила Сысоева и автор ряда книг, заявила в интервью Правде. ру, что православной женщине необходимо выглядеть привлекательной. "Я думаю, что у православной женщины должна быть ухоженность, элегантность в одежде и не должно быть вульгарности", - сказала она.

Нет однозначного ответа.

слово "страсть" в старину вообще означало просто нечто страшное или мучительное, пример "страсти Христовы"
в Библии есть понятие греха. Грехом ни посещения, ни платки не являются. Являются ли добродетелью - это уж зависит от того, для чего это все. В 19 веке все крестьянки носили платки, но добродетелью это не было - просто выбора не было у них.

У кого то это от гордыни, показатель мнимой сверхправедности. Однако пусть каждый посмотрит на свои дела.

Это только сам человек может задать себе такой вопрос с какой целью я это делаю. Ни кто кроме самого человека и Бога не может знать, что в нем.

это ближе к фетиши, нежели к богу. хотя это не столь уж плохо.. . кому то нравится нсоить серьги постоянно. кому то нравятся джинсы и т. п.
посещение церкви - плохого тоже нет, если вы приходите туда "по делам"

это дебильный фанатизм!

Я думаю, ничего страшного в этом нет. Это особая любовь к Богу.

Бог был доволен своей работой, вот что ужасно.

это дух религиозный.

Нет. Это потребность этого человека.

Насчёт платка и длинных юбок - это не святость (и не грех :-))
Это ограниченность, забитость и не знание Истины.
Впрочем, "Чем бы дитя не тешилось... "
... Если это МНЕНИЕ человека - его можно за подобное только уважать. А если слепое (тупое) следование указаниям дяди пастора - то это просто. . дёшево! Такие заслуживают не обвинения, а лишь сожаления!