Что вы скажете про Евангелия от Иуды?

Утерянное более полутора тысяч лет назад апокрифическое Евангелие от Иуды было найдоен в пещере в пустыне на территории Египта. Национальное географическое общество подвергло ветхий папирус скрупулёзнейшему исслелованию. Химики, на основе новейших методов датировки, подтвердили подлинность находки; а лингвисты и историки провели текстологический анализ, подтвердивший то же. После этого отпали любые сомнения в исторической и религиозной ценности документа.
Рекомендую найти издание: "Астрель", Москва, 2006г. Перевод Рольфа Кассера, Марвина Мейера, Грегора Вюрста, при участии Франсуа Годара. Перевод с английского Игоря Бочкова.

Говорят, что кур доят... .
Нечего не берется ниоткуда.
Откуда!!!!

Подделка типичная.

Опубликованное ЕИ не оставляет никаких сомнений, что данный текст принадлежит автору-гностику из секты каинитов. В тексте ЕИ нет мысли о бессмертии человеческого духа, которая так ясно выражена в священных новозаветных книгах. «Иуда сказал Иисусу: «умирает ли человеческий дух» ? Иисус сказал: «Потому и приказал Бог Михаилу давать духи людей им взаём, чтобы они могли предлагать услуги, но Великий приказал Гавриилу дарить духи великому роду без правителя над ним, что есть дух и душа» (54 с.) . Нет необходимости умножать цитаты. ЕИ является от начала до конца чисто гностическим трактатом. Он никакого отношения не имеет ни к историческому Иисусу, ни к реальным событиям евангельской истории. Не нужно доказывать и то, что Иуда (Искариот) никогда не писал ничего подобного. Мысли, термины и имена, которыми изобилует текст, стали появляться в другую эпоху, когда Иуды давно уже не было в живых. Обычно ученые подложность текста определяют по анахронизмам, т. е. по присутствующим в тексте реалиям, которые относятся к другой эпохе. В ЕИ их находить не нужно: весь текст – относится к другому времени. Все произведение представляет собой сплошной анахронизм. Трактат этот по идеям, языку и духу абсолютно чужд библейской традиции.

http://www.pravoslavie.ru/answers/6814.htm

Булгаков написал "Мастер и маргарита".а эту книгу назвали евангелием от сатаны.... В те времена тоже много чего писали... Но только вошедшие в Библи книги были вдохновлены Богом. Остальное-просто литерптура. отражащяя субьективный взгляд авторов.

Интересная рукопись, но я её ещё до конца не прочёл. А почему на английском? Есть же русский вариант.

очередная попытка заработать деньги! если Библия самая читаемая книга, то за очередной "уткой" такого сюжета должны стоять очереди сомневающихся или не определивиеся в вере! а вот они и понесут денежки!
код да Винчи-принес прибыль, почему нет?
несите свои денежки! еще напишут, бумага -стерпит, а кошелек, станет туже!

я доверяю

"Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание". (От Иоанна 17:12)
Если Иисус возложил на Иуду какие-то надежды или что-либо ещё, то Иисус-лицемер. Представь, Иисус "откровенничает" с Иудой, потом в горячей, до кровавого пота, молитве обращается к Богу с просьбой позаботиться о его учениках, и называет Иуду "сыном погибели". Могло ли быть такое? Вор есть -вор! Предатель есть-предатель! Иуда предал Сына Бога за цену раба. И после этого, Бог воспользовался Иудой, чтобы передать нечто ценное людям? ПОЛНЫЙ БРЕД! Иуда даже надежды на воскресение не имеет.

не читал

Да, ,,Код да Винчи'' тоже, в своём роде, любопытная книга.

Многим его появление уж очень не по нраву. Но придётся мириться. Летят догмы малость под откос, ну, значит так надо. А я лет 20 назад ждал чего-то в этом духе. Но ЭТО....:)))))))