Я очень интересуюсь вашим мнением, как верующих людей, которым попЫ открыли истину.

1. Выведена теоретически Фридманом, когда он решил уравнения ОТО
2. Потом оказалась согласована с законом Хаббла.
3. Потом дополнена теорией горячей Вселенной Гамова.
4. И подтверждена открытием реликтового излучения, его ПАРАМЕТРАМИ, СОВПАВШИМИ С ПРЕДСКАЗАННЫМИ, и фотометрическим парадоксом.
Дальше возникли некоторые проблемы.
Теретическая - неучет квантовых эффектов.
Противоречия с фактами:
Почему наше пространство имеет нулевую кривизну и верна геометрия Евклида? Если теория Большого взрыва справедлива, то отчего нынешние размеры нашей Вселенной гораздо больше предсказываемого теорией 1 сантиметра? Почему Метагалактика однородна? Что привело к начальному нагреву ее до температуры более 1013 К? Почему в ней нет магнитных монополей, которые по теоретическим расчетам должны быть?
Для объяснения этого всего была добавлена теория инфляции с понятием инфлатонного поля. Ее развитие породило концепцию мультиверсума, множественности Больших взрывов и Метагалактик одновременно.
Теория инфляции, описывающая период ускоренного расширения Метагалактики (продукции Большого Взрыва) , подтверждена картиной распределения реликтового излучения по данным космического зонда WMAP, если не считать аномалии, которую в шутку назвали Осью Зла. Разборка с происхождением Оси Зла ведется и может привести или ни к чему, или к радикальному пересмотру теории Большого Взрыва вообще, вплоть до отказа от нее.
Для объяснения существования галактик и отклонение от кеплеровского закона вращения в них кстати оказалась темная материя, т. е. несветящаяся и посему невидимая, но гравитирующая. Она есть несомненно
Hubble нашел доказательство существования темной материи в виде кольца из нее
http://lenta.ru/news/2007/05/16/dark/
и даже открыли невидимую галактику, которая состоит преимущественно из темной материи, и в ней отсутствуют звезды.
http://lenta.ru/news/2005/02/24/galaxy/
а потом оказалось, что темных галактик не так уж и мало
http://elementy.ru/news/430114
Непонятно, почему в центрах галактик постоянно соотношение обычной материи и темной. Исследователи заявили, что в физике нет законов, которые могли бы объяснить постоянство соотношения.
http://universe-news.ru/article-1396.html
Физики предложили новую концепцию структуры темной материи - по их мнению она состоит не из элементарных частиц, а из своего рода темных атомов.
http://universe-news.ru/article-1383.html
В 1998 году обнаружили, что разбегание галактик немножко отклоняется от закона Хаббла. Самым простым объяснением этого факта оказалась идея о существовании положительной энергии вакуума, так называемой темной энергии. Эта энергия создает отрицательное давление, что не дает Метагалактике замедлять расширение. Она обладает очень малой плотностью, поэтому недоступна для наблюдения прямыми методами. Доказательства ее существования
http://universe-news.ru/article-978.html
Так что н сегодня ничего против теории Большого Взрыва, кроме Оси Зла и, с натяжкой, странностей темной материи, нет.

а как приготовить хариуса под соусом не интересует??

Ы-вовремя было сделано заглавным, а то бы вопрос отправили б в ТДВ)

Может и такое случится, ведь по мимо главного в верованиях много реальной правды.

А причем тут попы и Большой взрыв??? ?
Виталий. у вас с логикой вообще все в порядке????

не путайте факты,
и бред, пытающийся объяснить эти факты

А без попов Вас ничего не интересует ?

Откуда взялось то что взорвалось .

Что, по-сути, главное в теории "Большого взрыва", так это - каким образом или Кто поставил эту точку, из которой образовалась наша вселенная.

У попов истина в кагоре (халявном) и им по барабану теория большого взрыва, сесть на "№хаммер" с девками ив ...

Ну Большой Взрыв - и что?
Разве он чем-то противоречит Писанию?
Ну или та же эволюция - это всё может рассматриваться как инструмент.
Учёные опровергнут 1-ю главу Бытия только когда предъявят отсутствие Бога - никак иначе.
А предъявить отсутствие, как известно, невозможно. Можно только предъявить наличие. Второе уже гарантированно Апокалипсисом, только рады ли будут богоборцы?

Христианство никогда не вело борьбу с наукой и научным способом познания, но почему тогда "научные" атеисты ведут борьбу с Христианством и религиозным способом познания? Монополистами хотят стать?

на основании красного свечения, на основании наблюдений, наблюдений за скоростью разлёта галактик, расширения вселенной и тд.