Религия, вера
Зачем придавать религии ту или иную интеллектуальную респектабельность? Это же неразумно. Вера и знания несовместимы...
Это логично: наука за время своего развития родила множество плодов, коими люди (и верующие в т. ч. ) пользуются невозбранно, религия же помимо невнятных туманных религиозных откровений (трипов? ) не дала ничего. Таки почему верующие не вспоминают сонмы своих праведников, святых, мучеников, страстотерпцев и прочую нечисть, предпочитая кричать как пораженные: "Эйнштейн верил в бога! ", "Павлов был верующим! ", ничтоже сумняшеся, ибо помянутые люди почили и не могут опровергнуть эту чудовищную ложь. Потому что эти люди обладают колоссальным авторитетом и их привлечение в свой стан (хотя и посмертное) дает вожделенные PR-очки, а воспоминание о подвижниках XII-XIII в. в. не дает ничего - их никто не знает. вот и ответ, религия сама по себе не дает людям НИЧЕГО!
Наташа Антонова
Очень точно сказано. :)
Как можно одним мозгом и думать и верить? Вы об этом хотите узнать?
Наташа Антонова
Я веду речь не о мозге... И ни к чему отвечать вопросом на вопрос...
Всё движется верой.
26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род".
(Деян. 17:26-28)
26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род".
(Деян. 17:26-28)
.Что доказывают великие писатели, ученые и врачи, среди которых немало верующих.... А так же простые инженеры, учителя, журналисты.... Имеющие дипломы о высшем образовании, и ученые степени... .
Все они дураки неграмотные, зато Вы здесь на проекте - корифеи мысли, такта и уважения к тем, кто смеет думать иначе, чем Вы.
Все они дураки неграмотные, зато Вы здесь на проекте - корифеи мысли, такта и уважения к тем, кто смеет думать иначе, чем Вы.
Igor Pankratov
угу, Омара Хайяма почитайте...
Также в прежние времена, когда ученый умом доходил до позиции атеизма, его было принято жарить на костре, что никак не способствовало закреплению атеизма в обществе. Однако же труды таких мыслителей, как Демокрит, Эпикур, Кар, Монтень и множество иных показывают, что атеисты были очень давно.
Сейчас же подавляющее большинство ученых - атеисты.
Также в прежние времена, когда ученый умом доходил до позиции атеизма, его было принято жарить на костре, что никак не способствовало закреплению атеизма в обществе. Однако же труды таких мыслителей, как Демокрит, Эпикур, Кар, Монтень и множество иных показывают, что атеисты были очень давно.
Сейчас же подавляющее большинство ученых - атеисты.
у вас момент прозрения, поздравляю!
Вешнее оформление в религии только способ для удобства прояления собственной человеской веры. Не нравится в храме, молитись в сарае, но в храме, думаю, лучше, настроение для молитвы будет..
Пытаются не выглядеть глупо.
Наташа Антонова
А получается как раз всё наоборот. :)
Вообщето не вижу в них противоречий. Существование бога нельзя не опровергнуть не доказать, но и в науке существует так называемый грех метофизики (тлесть не могут научные теории подтвердить эксперементом). Так что в самой науке существует в той или иной форме вера .
А религия тоже не "гнобит" науку, просто утверждает, что та изучает ничтожно малую часть мира и не может претендовать на главенствующую роль в развитии человечества.
Это просто конфликт интересов ученых и всяких монахов, А вера и знания вполне совместимы.
А религия тоже не "гнобит" науку, просто утверждает, что та изучает ничтожно малую часть мира и не может претендовать на главенствующую роль в развитии человечества.
Это просто конфликт интересов ученых и всяких монахов, А вера и знания вполне совместимы.
Ошибка. Они совместимы и дополняют друг друга
Вначале Боги были не более чем примитивной попыткой удовлетворения потребности объяснения и описания Мира где древний человек не в состоянии был провести границу между собой и окружающей его действительностью (т. е. антропоморфизировал её). В дальнейшем жрецы религий поняв смертельную для себя опасность стремительно развивающейся науки провозгласили - что познание Бога это величайшая добродетель и величайшая цель, абсолютно уничижив тем самым другое познание вне Бога - т. е. науки. Неорелигии стали не только презрительным плевком в сторону реальности но и паническим бегством от неё. В дальнейшем опасность наук для религий возрастала всё больше и делать вид, что ничего не происходит было бы смертельной ошибкой, и тут религиозники проявили ещё более извращённый вид лицемерия и лжи они начали придавать своим богам псевдонаучную обоснованность. Действительно вера и знания несовместимы, но фальсификация знаний подогнанных под веру и в дальнейшем будет самой основной опорой пошатнувшегося основания религий. О если бы религиозники знали хорошо психологию в целом, то они не портили бы воздух своими страхами, т. к. победить религиозность в человеке как вид удовлетворения неосознаваемых потребностей психики в защите, причастности, значимости, общности, любви, структурирования, и. т. п. , по природе его практически невозможно, можно только потерять частично в людских ресурсах, но это не полное поражение. ))))))))))))))
Цель любой религии - это поиск вечного, а все научные знания, как правило, временны.
Совместимо или нет, но они существуют рядом. Почти все ученые верили и верят в Бога и это им не мешает делать великие открытия
А несовместимы у тебя в вопросе два слова : интеллект и респектабельность, потому что это полностью два разных понятия не имеющие друг к другу отншение вещи, когда говорим о вере
А несовместимы у тебя в вопросе два слова : интеллект и респектабельность, потому что это полностью два разных понятия не имеющие друг к другу отншение вещи, когда говорим о вере
Ну шо ты говоришь.. а задав вопрос сколько ангилов поместится на кончике иглы, привело их в состояние техноварваров.. Вера в знания это круто, вот религия и знания это не фонтан в натуре
Похожие вопросы
- Почему некоторые ученые утверждают что вера и знания несовместимы?
- Почему знание несовместимо с верой?
- Господа, а что есть вера? Тот кто говорит что его вера основана на неких знаниях не имеет ни веры, ни знаний.
- Что верно: 1) вера в Душу=сердце. 2)слепая вера=в религию=слухи. 3)вера в знания. 4)вера в ощущения, чувства, 5)вера в разум?
- Для одних вера и религия есть способ для совершенствования, для других - знание и наука, а Бог где: где вера или знания?
- Верубщие, объясните ГДЕ ЗНАНИЕ В РЕЛИГИИ, В ВАШЕЙ ВЕРЕ И ЗНАНИЕ - ЧТО ЭТО? при чем тут вообще знание?)) ) (без обучения?
- Религия-заблуждение, вера-истина, значит вера в религию не что иное, как ахинея?
- Религия и вера...они что...несовместимы?
- что для вас вера?для меня: вера -знание 2- стороны одной монеты без знания нет веры вера без знания фанотизм
- Если бог-это абстракция в мозгу, то вера в религию, не что иное, как вера в иллюзии?