Почему многие верят, что иисус христос существовал? Нет ни одного доказательства его существования!

У меня даже на ваше существования их нет

ты плохо знаешь историю

Вера это не убеждение, а это искра Божья, которая как жизненная энергия разгорается в неугасимой жизни и погасить ее не возможно. А существование Христа приходит через то что Христос входит в человека, как Дух и говорит, что Он в человеке и человек уже не сможет сказать, что Христа не было или нет сейчас. Это говорят те. кто не пережил второе рождение-свыше.

Один из крупнейших в мире знатоков античности академик В. П. Вузескул говорил: «Воскресение Христа подтверждено историческими данными с такой несомненностью, как существование Ивана Грозного и Петра Великого.. . Если отрицать Воскресение Христа, то нужно отрицать (причем с гораздо большим основанием) существование Пилата, Юлия Цезаря, Нерона» .
Это только небольшая часть источников, где говорится, что Христос действительно воскрес. Для краткости ограничимся лишь перечнем других источников: Епифаний Африкан, Евсевий Египетский, Сардоний Панидор, Ипполит Македонянин, Аммион Александрийский, Сабелли Грек, Исаакий Иерусалимский, Константин Кирский и другие. Это только те, кто жил во время Христа, причем находился в Иерусалиме или в непосредственной близости от него и стал очевидцем самого Воскресения или неопровержимых фактов, подтверждающих его.
Чрезвычайно показательно, что ряд свидетельств мы находим у еврейских авторов того времени, хотя вполне понятно, что евреи склонны всячески замалчивать факт Воскресения. Среди еврейских писателей того времени, прямо говоривших о Воскресении, находим таких надежных авторов, как Уриоа Гамиянин, Гапон Месопотамский, Шербум-Отоэ, Ферман из Сарапеты, Манакия-врач, Навин, Миферкант. Миферкант был одним из членов Синедриона, казначеем. Именно из его рук Иуда получил за предательство 30 сребреников. Но когда после Воскресения Христа среди иудеев поднялась тревога, Миферкант был первым из членов Синедриона, прибывших на место для расследования. Он убедился, что Воскресение свершилось. Ему довелось быть у гроба Господня почти перед самым моментом Воскресения. Он прибыл сюда для оплаты стражи, стоявшей у гроба.. . Выплатив деньги, он ушел, стража осталась до конца смены… Но не успел Миферкант далеко отойти, как громадный камень был отброшен неведомой силой. Возвратясь назад ко гробу, Миферкант еще успел увидеть исчезающее сиянье над гробом. Все это им описано в сочинении «О правителях Палестины» , которое принадлежит к числу наиболее ценных и правдивых источников из истории Палестины.
В общей сложности, по подсчетам крупнейшего знатока римской исторической литературы академика Петушина, число вполне надежных свидетельств о Воскресении превышает 210, по нашим подсчетам это число даже больше — 230, ибо к данным Петушина нужно добавить еще те исторические памятники, которые были обнаружены после выхода его работы...

Ярослав, неужели вы думаете что вы один такой умный а все дураки?
историчность Христа уже давно доказана, это вы почему то свидетельства историков игнорируете.
И почему в Змея Горыныча вы верите хотя нет ни одного скилета подобного животного, а в Христа о котором многие историки того времени оставили свидетельства не верите. Где логика?

Главное доказательство - сами евангелия. Если бы Иисус был бы выдумкой, написали чего бы полубочнее, покрасивше. А так вышел странный грязный еврей-смутьян. Да и воскрес бы Иисус не из укромного места и не понятно на сколько мертвым, а прямо с креста, провисев там несколько дней реальным трупом. Ну коли выдумывать.. .

Вот оно как.

Библия, если же вы не верите ей, тогда труды Иосия Флавия.

В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).

Больше исторических доказательств, чем на Македонского.

Да благославлен будет тот кто не видя верит.

Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование - это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. (Луки 3:1,2,21-23).
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. писал: "Христа казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения Том 1 с 298). В "Британской инциклопедии" приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, а затем делается вывод: "Эти сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства, никогда не сомневались в историчности Иисуса.

Во первых, вы живете по календарю от Рождества Христова, это самое простое доказательство. Люди не настолько глупы, чтобы жить по мифическому календарю (если можно так сказать) . А, вот вам следующие историки и политические лидеры: Иосиф Флавий (историк) в своих "Древностях" :И был в то время Иисус мудрый человек, если Его вообще можно было назвать человеком.... ". Тацит Римский историк. Светоний. Плиний младший в переписке с императором Траяном. Лукиан римский сатирик. И если вы не невежда, то это для вас будет иметь значение.

Его не упоминают современники вероятно потому, что он и не был яркой фигурой, а ажиотаж упомянутый в евангелие немного преувеличен. Становление христианства как силы началось гораздо позже лет 200-300 спустя. А Христа казнили как преступника, тогда такие казни проводились регулярно.

Автору уже сколько человек привели примеры историков, которые подтверждали существование Иисуса, а он все как баран упирается в своем неверии. Лучше не верить в существование Ленина, который был амном и творил много бед

девочка!!! Конфетку хочешь?? Хоцю!! А нету!!! Такой хороший был спектакль!!! Пилат умница ..Неплохо он тогда на этом заработал. Таким произведениям не дают умереть.. Пророки своих лохов всегда находят..

не думаю что миллионы взрослых сознательных людей верят в сказку