Что по вашему зло, а что добро? Как вы отделяете одно от другого? Ведь это довольно тонкая грань. И есть ли он вообще?

ничего-Зеро..

Две части единого.

Понятия добро и зло существуют только в воображении)). Все относительно, поэтому нет разделения.

Это придуманные иллюзии и оценки. В обьективной реальности их нет ^^. Что плохо для меня, то "зло".

ты заблуждаешься и это зло

А если мне именно Библия и помогает различать добро и зло? Поставите мне за ответ единицу? )

Можно считать, что добро – это созидательное действие, способствующее выживанию.
Так уж получается, что созидание не обходится без некоторого разрушения: бывает необходимо снести трущобы, чтобы освободить место для нового жилого дома. Чтобы быть добрым, хорошим, действие должно нести пользу и человеку, и его семье, и его детям, и его группам, и всему человечеству, и всей жизни. Доброе несёт в себе созидание, значительно перевешивающее разрушение. Новое лекарство, спасающее сотни жизней и убивающее одну, – приемлемое лекарство. Добро – это выживание. Быть добрым – значит быть более правым, чем неправым. Добро – это конструктивное действие, приносящее в выживании больше успехов, чем неудач. Хорошо то, что способствует выживанию человека, его семьи, детей, групп, человечества, жизни и материальной вселенной.
Хорошими являются все те действия, которые несут этим сторонам жизни пользу, а не разрушение. Зло – антипод добра, это всё то, что уничтожает больше, чем создаёт, по любой из динамик. Всё, что больше уничтожает, чем созидает, – это зло с точки зрения человека, будущей расы, групп, видов, жизни и физической вселенной, которые это действие разрушает. Когда действие больше уничтожает, чем создаёт, оно – зло. Это неэтичное действие. Когда действие больше способствует гибели, чем выживанию, это вредное действие – в той степени, в которой оно уничтожает.
Добро, несомненно, есть выживание. Этичное поведение = выживание. Плохое поведение = невыживание. Созидание, когда оно способствует выживанию, – это добро. Созидание, когда оно препятствует выживанию, – это зло. Разрушение, когда оно способствует выживанию, – это добро.
Действие или решение верны настолько, насколько его принятие способствует выживанию человека, будущему расы, группы, человечества или жизни. Абсолютная правота означала бы бесконечное выживание. Действие или решение ошибочны до той степени, до какой они означают невыживание человека, будущей расы, группы, видов или жизни, ответственных за это действие или решение. Когда человек наиболее неправ по своей первой динамике, он мёртв. Человек или группа, которые в среднем скорее правы, чем неправы (поскольку сами эти термины вовсе не абсолютны) , будут выживать. Человек, который в среднем скорее неправ, чем прав, погибает.
Поскольку не бывает абсолютно правильного или абсолютно неправильного, то правильность действия зависит от того, насколько оно помогает выживанию тех сторон жизни, на которые непосредственно влияет.
Давайте посмотрим, какое отношение эти понятия добра и зла, правильного и неправильного имеют к современной цивилизации. Эта цивилизация умирает. От этики отступили настолько далеко и так мало её понимают, что современное общество несётся к гибели с опасной скоростью. Люди и общество не выживут, если технология этики не станет известной и применяемой. Когда смотришь на войну, инфляцию, нефтяной кризис, коррупцию во власти, войны, преступность, безумие, наркотики, беспорядочную половую жизнь и т. д. , видишь вымирающую цивилизацию. Это прямой результат того, что люди не умеют применять этику к своей жизни.
В самом деле, всё начинается с личной этики. Бесчестное поведение – это невыживание. Всё, что ведёт к уничтожению личности, группы или мешает будущему расы, есть зло и нерациональность. Сдержать данное слово – это выживание, поскольку в этом случае вам доверяют, но только до тех пор, пока вы держите своё слово. Слабым, трусливым, непростительно глупым людям единственно приемлемым образом жизни кажется такой, когда творится бесчестие, совершаются сомнительные сделки, когда другим людям причиняют вред или разрушают их надежды. Лгут потому, что боятся последствий, если скажут правду. Уничтожение чаще происходит из-за страха. Таким образом, лжец – неизбежно трус, а трус – неизбежно лжец. Неразборчивая в половой жизни женщина, мужчина, который подрывает доверие своего друга, откровенный извращенец – все они так привязаны к невыживанию, что деградация и несчастья неотделимы от их существования.

))))зло по моему это слабость... добро это сила... но ты же сам понимаешь, все субъективно...

Все зависит от точки зрения. Добро для лисы есть зло для зайца, но добро для поуляции зайцев.

Добро - это когда мне и моим близким хорошо.
Зло - это когда мне и моим близким плохо.
В принципе, у всех остальных точно также, разница только в широте круга "близких", от исключительно самого себя, до всего мира.

Для человека в нынешнем состоянии сознания абсолютного добра и зла не существует. Добро и зло может быть связано только с целью человека. То что помогает цели будет для него добром, то что мешает достижению цели - злом. Вы спросите а какова цель у человека, ведь сколько людей столько и целей? Правильно, вот поэтому добро и зло для людей совершенно разные и даже порой противоречат друг другу у разных людей. Для того чтобы понять что есть добро и зло на самом деле нужно подняться на более высокую ступеньку сознания и стать хотя бы самоосознающим себя существом, но это мало кто понимает, считая что у него уже есть самоосознание, на деле порой даже не представляющего что есть это самоосознание и как его можно достичь. Поэтому и не меняется ничего у людей за тысячи лет и сотни поколений, бесконечно сражающиеся за свои субъективные понятия добра и зла.

добро и зло это двойственность процесса любви.
осознавая любовь уходит двойственность
и много сопредельного.

Добро - всего лишь суррогат справедливости, ее подмена ложными намерениями.

Добро - приносит положительные эмоции.
Зло - отрицательные!!!