Религия, вера
Сначала во что-то верят, потом познают? (вера становится знанием) Или наоборот? Что идет впереди, вера или наука?
Вера приходит с услышанным Римл. 10:17
Сначала верят.
Если ученый сам не верит в свою гипотезу, он не станет ее и проверять или все бросит при первой же неудаче.
И не сможет убедить в ценности ее проверки тех, от кого зависит финансирование проекта, ассистентов и т. д.
Если ученый сам не верит в свою гипотезу, он не станет ее и проверять или все бросит при первой же неудаче.
И не сможет убедить в ценности ее проверки тех, от кого зависит финансирование проекта, ассистентов и т. д.
сначала папа и мама мозг промывают..
Без Веры в Бога познать Бога невозможно . Сначала идёт Вера, а потом духовное Знание .
Первокласнику сказали - " 1+ 1 = 2. потом он узнал.
Сначала чего-то хочется. Появляется мотивация. Она дает силы, для достижения, либо познания. А знание - сила.
Знанием становится в общем случае не вера, а предположение, которое подтверждается теорией и практикой.
Вера же, не требует подтверждений, и так и остается верой.
Другое дело, что познанию (научному) обычно предшествует вера в то что познать что-то можно (были философы, которые это отрицали) , и что в познании этого чего-то есть смысл (скажем, вера в прогресс) , и что законы природы постоянны в пространстве и времени (иначе какой смысл выяснять, например, при какой температуре плавится олово, если мы не верим что в другом месте или в другой момент времени эта температура не будет другой) . То есть, приступая к исследованию ученый должен иметь определенный набор верований, иначе он просто не станет ничего исследовать.
А "наоборот", это когда однажды полученное знание передается из уст в уста, не подвергаясь проверке. Так получивший это знание из третьих рук человек, фактически просто поверил тому, что ему рассказали, а не познал самостоятельно. Так знание становится верой.
Вот Моисей разговаривал с Богом, и точно знал, что Он есть. А я не разговаривал, поэтому верю. )))
Вера же, не требует подтверждений, и так и остается верой.
Другое дело, что познанию (научному) обычно предшествует вера в то что познать что-то можно (были философы, которые это отрицали) , и что в познании этого чего-то есть смысл (скажем, вера в прогресс) , и что законы природы постоянны в пространстве и времени (иначе какой смысл выяснять, например, при какой температуре плавится олово, если мы не верим что в другом месте или в другой момент времени эта температура не будет другой) . То есть, приступая к исследованию ученый должен иметь определенный набор верований, иначе он просто не станет ничего исследовать.
А "наоборот", это когда однажды полученное знание передается из уст в уста, не подвергаясь проверке. Так получивший это знание из третьих рук человек, фактически просто поверил тому, что ему рассказали, а не познал самостоятельно. Так знание становится верой.
Вот Моисей разговаривал с Богом, и точно знал, что Он есть. А я не разговаривал, поэтому верю. )))
А без веры в дело разве можно достичь желаемого результата.. . Ответ очевиден.
О чем вы? Религия всегда тормозила науку.
Алексей Александрович
о религии речи не было..
[][][][][][] [][][][][][][][]
сначала тормозит, а пользоваться то потом любит научными достижениями))))))))
впереди идет мысль.
Похожие вопросы
- Человек верит в то, что знает или наоборот - знает то, во что верит? Что первично - вера или знание?
- Знать или Верить, что лучше? И почему многие совсем не видят разницы, а даже говорят, что без веры нет знаний и наоборот
- Верю потому что знаю. Не знаю, поэтому и верю. В начале вера или знание?
- Когда вера становится знанием?
- Когда вера становится знанием?
- хочется веру подкрепить знанием, а знаний ноль, тогда и вера ноль?
- Если человек верит в Бога, он становится свободным или наоборот, порабощенным?
- В познании Истины важнее вера или знание? Может ли быть зание без веры?
- Почему до христианства вера несла знания, защиту, надёжность, а после только веру?
- Вера соединенная с наукой в дружном союзе дадут силу вере,когда знания и изучения подтвердят, то во что веришь?