Предположим, что все-таки была эволюция, в том числе и человечество посредством многих изменений (я упускаю здесь то, что все-таки еще не найдены переходящие звенья) приобрело внешность, которую оно имеет на сегодняшний день.
При этом «ученые» эволюционисты объясняют это долгим периодом процесса превращения из обезьяны в человека, начавшегося 4-5 миллионов лет назад.
4-5 миллионов лет…
А как вы объясните, лично для себя эволюцию в течение всего лишь 9 месяцев, когда ничего не подозревающий о своей «великой миссии» сперматозоид, превращается и эволюционирует в совершенное существо как человек?
Вот вы, человек, который читает эти строки чудесно созданными глазами, и который спешить написать мне опровержение, нажимая в клавиатуру своими пальцами, которыми управляет совершеннейший механизм называемый мозгом – все вместе которые созданы в течение этих недолгих 9 месяцев – что вы думаете обо всем этом?
Неужто думаете что нет строителя, который устроил ваше чудесное тело посредством именно «эволюции» - с крошечного червеобразного существа до совершеннейшего, мыслящего и чудесного создания как вы?
Вы просите атеистов задуматься? Зря. Если атеист хоть раз начнет думать - он увидит перед собой такую бездну непознанного, необъяснимого, неподвеженного влиянию его великого божества - Науки, что в ужасе может и до суицида дойти от отчаяния.
Не надо их так пугать безконечностью, они еще не готовы. Не дозрели чтоли.
....и раскрутил такую карусель, что не остановишь
для вселенной млн лет - мгновение
Люди перестали удивляться чудесам, которые происходят у них под носом. Те кто считает, что наука уже всё поняла и доказала, не понимают, что наука лишь пытается понять и объяснить. А это разные вещи. Ваш вопрос скорее философский, а не научный. Стереотип мышления говорит нам, что раз ты сомневаешься, значит ты против. Но сомнения помогают человеку искать истину. Как впрочем и умение удивляться простым, казалось бы вещам.
Подлинная теория эволюции изложена в Йога-сутре Патанжали. Идет эволюция души через реинкарнации на основе кармы. Главным фактором эволюции является стремление к совершенству, и та же любовь к Богу (Ом) , что и в религиях. В целом, не противоречит современной биологии.
Ты неуч!! ! И прямое доказательство, как человек может превратиться в ...-тупиковую ветвь!! ! Читай книги, думай головой, а не занимайся пустословием!! ! Прочти, например, Дарвинизм/А. А. Парамонов
Есть более интересный вопрос на эту тему: если была эволюция, то были переходные виды. Но! Останков переходных видов нет. Так была ли эволюция?
Кроме того, очевидно, что переходные типы слишком сильно проигрывают в конкуренции тем видам, которые не менялись. Например, переходный динозавр с длинным хвостом и крыльями - легкая жертва для тех, кто уже с крыльями в воздухе или для тех, кто вообще без крыльев в воде.
А если обратиться к анализу костей, то выходит, что и хомосапиенс и доисторический человек жили в одно и то же время.
Идея эволюции - это всего лишь одна из теорий, специально внедренных в массы теми, кто ставит основной целью разрушить различные религии. И делает это вполне осознанно, т. к. иначе управлять людьми сложно.
Точно с такой же целью "запустили" возрождение древнегреческих философских учений (от которых отказались сами греки, найдя все ответы в христианстве) , далеко не для образования, но для запуска развала.
Многие атеисты, считая, что они прочитали истину в школьных книгах, с упорством отказываются вникать в тему. И обижаться на них совсем не стоит, т. к. нейронные сети сформированы и изменить ход мысли человека на порядок сложнее, чем просто вложить информацию на чистый лист бумаги.
С другой стороны, многие из тех, кто причисляют себя к верующим, тоже не особенно вникают в суть веры, отбивая головой полы и зацеловывая иконы. Или, что еще хуже, когда мы видим ребят типа Сведетелей Иеговых или других сектантов, для которых церковь - это клуб, а не работа над собой. Это ограничение рамок и тоталитарное управление, вместо расширения рамок мировоззрения и духовной свободы, освобождения от страха.
Что тут скажешь.. . жизнь атеиста бессмыслена. Могут быть достигаемые, а может быть и нет цели, но всем очевидно, что из этого мира все равно ничего не взять.. . кроме души, которую можно обогатить или...
ну то что мы не от обезьяны это точно рука господа Бога присутствует во всем
Если соглашаться с эволюционистами, то выходит, что у обезьяны есть механизм памяти, который просто не запущен, чтобы превратиться ей в человека.) )
У сперматазоида и же яйцеклетки все заранее запрограммирвано с учетом будущего изменения среды, питания, воспитания.
Эволюция или влияние из вне, есть принцип разделяй и властвуй, если та или иная информация выгодна кому либо из элиты то она впускаеться для одурачивание и управления людьми незнающими, вопрос большой и спорный но поверьте спорят не мудрецы, а эгоисты жаждующие возвысит себя над другими в том что по их мнению они уверены и занют больше чем другие, есть факты и многоие писания древние не только в библии и каране но и во многих эпосах древнего мира где люди были и ростом 4 метра и динозавры жили рядом и в то же время, но принятые понятия элитой и выпущенная информация в толпы кординально меняет предстваление об окружающем мире и о самих себе, есть закон что энергия неисчезает, а всего лишь меняет свои свойства и с тем форму содержания, атеисты это люди с ограниченным узкоспециализированным понятием восприятия информации и вывидение теорий и практик, так же и религиозные люди с теми же специальностями, потому что вы все разделены на группы тем самым вами легче управлять и контралировать, а скажите мне пожалуйста кто из вас больше или меньше, лечше или хуже, умнее или дурнеее, если вам пришло время умерать и вы уходите кудато а может быть и нет не кто не скажет 100%, но есть факты есть люди кторые могут подтвердить что там есть что то, но эта информация не нужна тем кто стоит в элите управления вами так как они потеряют контроль над вами, что сейчас и происходит дестабилизация в мире из-за вливания информаций и управленцы пытаються установить контроль, но уже поздно, эволюция как принцип изменений не коректна для нас и нашего мира, вспомним факт появления гениев и великих людей, тесла его разработки используються и изучаються до сих пор, а прошло уже не мало времени но присмотритесь что за последние 150 лет человечество шагнуло в перед в техническом смысле так что не удовалось за последние тысячилетия, а за последние десять лет мы вышли на такой уровень что за сто лет бы не догадались, но от чего это принцип эволюции, мутация или еще что, не кто не знает ответа и лишь предположения, как говориться человек предпологает а бог распологает, так что влияния на человека и человечество это влияние информации от кого или от чего, но любая информация нужна так что нельзя отрецать не того не другого, а надо находить во всех сверах единство понятий, вот вам пример алхиимия произошла и египта и от туда же произошла религия, и там же одни из древнейших построек спорными гипотизами кто их строил, так вот алхимия сочитала в себе все науки в одном понятии, там была хиимия, физика, математика, космология, магия и духовность, кто об этом знает, не кто потому что эти книги скрыты от общих глаз, но нам удолось найти записи у массонов и там очень много книг, вот еще одна книга мертвых у египтян, попробуйте найти её в нете, а нет, зараостризм одно из течений основы всех религий мира, так что не спорти кто больше а ищите по крупинкам истинную картину из мазайки, а воспринимайте просто не понятные формы данные вам элитой которая вас через эти знания контролирует. Будет интересно пишите....
совершенно дилетансткое сравнение, сперматозоид не эволюционирует, а развивается, деление клеток не основано на изменчивости, мутации. Это заложено в его геноме. Наверно передачу смотрели какую или сами дошли?
не стоит искать во всем промысел божий! многие непонятные вещи люди относят к богу!
для меня странно, то что человек появился на земле не с того не сего... так бац и есть - бред.
Сперматозоид и яйцеклетка притерпели эволюции вместе с видом млекопитающего.
например, прямо хождение у обезьян появилось в процессе передвижения по высокой траве что бы обзор был лучше, раньше заметить угрозу, выпадение волос по всему телу думаю обуславливается сменой климата. Да всему можно найти логическое объяснение.
Я ЗА Дарвина и Линея!
ДОРОГОЙ АНВАР! ВЫ еще не сказали, что этот "механизм" невероятно микроскопичен.. . Я не раскаянный безбожник, но здесь без Бога не обходиться. И мне наивному легко согласиться с ТАЙНОЙ. И я ликую- какая удача быть зачатым и рожденным именно в таком варианте. И какой это дар -жизнь. И как бы хорошо это понимать и воспринимать.... СПАСИБО ВАМ.
Так вы что же и эволюцию
Богу приписываете? Он же ведь против нее был? Помните участь Адама и Евы?
Я думаю Дарвин немного ошибся и все виды произошли от примитивных организмов. Атмосфера, влага, микробы, и как следствие мы. А Вас не удивляет ум животных и их эмоции и любовь, которой они окружают и свое потомство и даде другие виды, людей, например, зачем бы богу в пищу человеку давать существа наделенные возможностью любить?
УУУ Брат - всё что Ты видишь - воображение бесчисленного множества мыслящих сущностей!! ! Каждый добавляет что то своё! Бог нам дал вселенную с её законами - а дальше всё сотворили Мы - Мыслящие Сущности!!!
если по твойму есть бог то кто тогда создал его? как по мне так нас создали существа более развитой цивилизации
Как же глупо.
Для начала уясним - эволюция происходила из-за случайных мутаций, в каком-нибудь колене какого-нибудь вида. Когда у одной мыши и её потомства есть ген против яда, у другой нет - выживает первая. Это понятно?
Итак, в течении 4-5 миллионов лет происходила вся эта байда и человек превратился в существо, наиболее приспособленное для сегодняшнего мира. Мутации, кстати, продолжаются и по сей день - как регрессивные, так и прогрессивные. Бывают же люди с шестью пальцами или такой хренатенью на ухе.
А то, что происходит в материнской утробе - во-первых, это не девять месяцев, а куча времени и до, и после рождения, во-вторых - а что тебя удивляет? Этот сперматозоид и эта яйцеклетка содержать гены, которые определяют человека, и он (sic!) за эти "9 месяцев" проходит не путь развития от обезьяны до человека (лично я не слушал, чтобы после зачатие в матке была обезьянка), а от сперматозоида от человека. Конечно, количество генной информации изменилось, ведь тм хранится не только цвет глаз, но даже "музыкальные уши" - сложившиеся в результате многлетнего слушания музыки музыкальные притязания, рефлекторные возникновения эмоций. Короче ты мудак, поэтому твое непонимание простейших вещей возникает. Посматри в корень этой проблемы и все станет ясным...
Хороший вопрос, лакмусовая бумага. Сразу видно, кто и кем себя считает!
Если по логике то
Человек создал Бога по образу и подобию своему - человек есть Бог и творец в своём существе.
Атеисты не все приверженцы эволюции.
И вообще Божественный промысел не только в создании подразумевается. Верующие люди слепы. Так как кроме догматов религии и обьяснения всё посредством Бога боятся мыслить. Церковь остановила научный прогресс на земле, была причиной кровопролитных войн и бедности.
Верит ли автор в то что Бог создал человека либо он в этом убеждён?
Зачем приводить такой примитивный пример? Атеиста это не убедит. Не хотящий видеть все равно не увидит.
Бог есть, но и эволюционные изменения имеют место быть, хотите называйте это мутациями. Или вы думаете все так просто либо высшие силы либо наука. Попробуйте сложить их вместе, Бог творит, а человек пытается понять это.
Неужели Вы думаете, что Господь Бог просто так нам будет раскрывать все тайны мироздания? Испытание нашей веры - это то, что необходимо для спасения.
так умненкий наш зануда во первых ты оскорбляеш людей отвечающих на твой вопрос смотря на них с высока
во вторых спермотозоид это не будущий человек он оплодотворяет матку и сразу погибает в третих да развитие плода можно щитать маленькой эволюцией ОДНОГО повторяю ОДНОГО человека так он рождается со своей цепочкой днк но она может изменится за 70 лет его жизни при разных обстоятельстах не на нём так на его потомках ведь это логично и вот так крохотулькиными шагами менялся человеческий видэто тожесамое что генномадифицырованые продуктывоь изменил ты яблоко и теперь оно стало со вкусом клубники но весь вид этого растения после твоего яблока не меняется я ответила на твой вопрос умник и твое жгучие желание заставить агностиков признать свою неправоту очень странное не находиш
эмбрион не эволюционирует, он развивается втечении 9 месяцев... добрый тролль не смог правильно поставить вопрос, или умышленно допустил ошибку
отвечу кратко и ясно, изучай биологию и ты поймешь.... хотя может и нет.... что бога нет - есть прогресс, а прогресс это эволюция, а эволюция тесно связана с природой так как сама природа вообщето и есть причина того что я сейчас пишу эту банальную фигню, и как атеист хочу у тебя спросить, докажи что Бог существует почему к примеру Будда это вымысел, а Иисус это правда, хотя доказано что существовал такой человек - Будда и что религия Иудаизм и Будизм зародились на много веков раньше Христианства.... странно не правда ли? и опять ты будешь мне доказывать, и опять я тебе отвечу посмотри на себя в зеркало и трезво содрогнись, ты ищешь защитника в нереальном существе, который как и большинство вещей стал модным и расширился по всему миру
теперь поразмысли над этим и чисто так на заметку - мне 16 лет, я трезво смотрю на жизнь, а не тешу себя надеждами, что Бог спасет меня сегодня или завтра... .
и в следующий раз не задавай глупых вопросов, перед этим попробуй почитай различные книги направленые не тупо на затравление бога или его вознесении а трезвом рассуждении людей... вспомни великих людей узнай кто из них был атеистом кто верующим... короче дерзай
Невзоров человек - шок. Он по другому не умеет работать. И то, что он говорит, не всегда последняя истина в инстанции.
Плагиат. В Библии уже давным-давно об этом было написано многократно.
Например:
...никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками...
...Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.
(К Римлянам 12:17-21)
...не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив, благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение.
(1-е Петра 3:9)
...Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем.
(1-е Фессалоникийцам 5:15)
...Не говори: "я отплачу за зло"; предоставь Господу, и Он сохранит тебя.
Мерзость пред Господом - неодинаковые гири, и неверные весы - не добро...
(Притчи 20:22,23)
____________________________________
Ответ на дополнен...
"Арслану ещё один вопрос. Вы не задумывались почему я лайкнул ваш ответ?"
Я знаю, что в Коране сказано:
В суре 3, «Аль Имран» («Семейство Имран»), в айате 3, мы читаем: «Книгу в истине тебе послал в знак подтверждения ниспосланному прежде. И до нее Он в руководство людям ниспослал Закон [по-арабски «Тора»]. (За ним) Евангелие [по-арабски «Инджиль»]». (Смотрите также суру 5, «Аль Маида» [«Трапеза»], айаты 46, 47.) А в суре 4, «Ан Ниса’а» («Женщины»), в айате 163, говорится: «Дали Мы псалтырь Дауду». Коран поощряет обращаться к этим книгам: «Если ты в сомнении о том, что ниспослали Мы тебе, тогда спроси людей, которые Писание читают, (что было послано им прежде) до тебя» (сура 10, «Йунус», айат 94). В Коране Тора и Инджиль называются «Книгой, что Свет (Господней Истины) несет» (сура 3, «Аль Имран» [«Семейство Имран»], айат 184, и сура 35, «Фатыр» [«Творец»], айат 25). Во многих айатах говорится, что эти книги от Бога (сура 2, «Аль Бакара» [«Корова»], айат 83 [89], перевод И. Ю. Крачковского; сура 6, «Аль Ана’ам» [«Скот»], айат 92). О Торе и Инджиле говорится, что в них «руководство и свет» (сура 5, «Аль Маида» [«Трапеза»], айаты 48, 50 [44, 46], перевод И. Ю. Крачковского). Более того, в суре 5, «Аль Маида» [«Трапеза»], айате 43, о Торе говорится: «В Торе... даны все повеления Господни». Многие великие толкователи Корана (такие, как ал-Джалалайн, аль-Фахр ар-Рази, ат-Табари, ал-Байдави) признают, что, согласно Корану, Тора считается «Книгой Бога» (сура 3, «Аль Имран» [«Семейство Имран»], айат 23) и «Книгой... что (истину)... изъясняет полно» (сура 37, «Ас Сафат» [«Выстроенные в ряды»], айат 117).
Но что означает верить книгам от Бога? Нет сомнений, что в это включается больше, чем просто признавать их существование. Истинно верить им — значит читать их, знать, о чем в них говорится, и применять это в своей жизни.
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
(2-е Тимофею 3:16,17)
"Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно."
(Иисус Навин 1:8)
"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет."
(Псалтирь 1:1-3)
чисто по человечески - нет..
но это зависит от уровня его профессионализма
конечно, никто не будет держать человека на работе себе в убыток..
но бывают случаи, когда потом бросаются искать таких профессионалов..
а их уже и нет..
все индивидуально.. по ситуации
ничего давать мне не надо
задницу жалко)
Порхал тут один зеленный, всю округу изгадил блинами, сволочь зубастая
Космос вроде безграничен.
....зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему ? -Лука 2 :49.
ну думаю посмотреть новенький фильм и потом уже лечь спать
чисто по человечески - нет..
но это зависит от уровня его профессионализма
конечно, никто не будет держать человека на работе себе в убыток..
но бывают случаи, когда потом бросаются искать таких профессионалов..
а их уже и нет..
все индивидуально.. по ситуации
Естественно....
Всё испытывайте - хорошего держитесь!
Если Бог создал солнце, звёзды, землю и всё всё, неужели он запретил это исследовать???
чисто по человечески - нет..
но это зависит от уровня его профессионализма
конечно, никто не будет держать человека на работе себе в убыток..
но бывают случаи, когда потом бросаются искать таких профессионалов..
а их уже и нет..
все индивидуально.. по ситуации
"С крошечного червеобразного существа до совершеннейшего, мыслящего и чудесного создания как... "
Ну, прямо таки "Кто был ничем, тот станет всем".
Вы наверно Маркса начитались.
Строитель-то есть, но зачем людям лепить из себя рабов, когда наша сила, желания, радость - были бы ему приятнее.. . если бы нами кто-то интересовался? (Я думаю, нами наигрались :) )
Вера в Бога не требует доказательств так как основана на вере, а не на аргументах и фактах.
Глупо доказывать то что не нуждается в доказательствах.
И не может быть ни доказанным ни опровергнутым.
Еще не встречал ни одного настоящего ученного которому бы доказали что Бог существует.
Бог есть хотя бы потому, что он есть в сознании огромного количества людей, а если бы его не было его нужно было бы создать.
Поэтому "Кесарю, кесарево, Богу Божье! " )))
как хорошо что Ч. Дарвина довно погибла6 а вот думайте6 что б он сказал на ваш ответ???? всему есть ответы!!
Молодец! Ты католик или православный?
Прошел путь от сперматозоида до фельдмаршала!
Хорошее замечание.. . есть о чем подумать
Человек-венец Божьего творения и создан по образу Божьему, а эволюция - сказка для взрослых хотя многие верят в эту сказку. Соответственно есть две категории людей: Адамовичи и Обезьяновичи. Я никого не хочу обидеть но это выплывает само собой. Соответсвенно и поступки наши характеризируються нашим происхождением. Не потому ли в мире много зла и царит закон джунглей: выживает сильнейший. Если я потомок обезьяны (животного) то я вдуше буду оправдыватьсвои поступки унаследованым инкстинтом животного. А если я Творенье Божье то поступки мои основываються на Законе Любви, потому что Бог - есть Любовь.
Автор между прочим молодец. Я склоняюсь к теории Дарвина, а не к теории Для тех кто просто должен во что-то верить млм просто страшно умирать, что когда то случиться.
Если бы человек произошел от обезьяны, то логичнее предположить, что обезьяны должны были исчезнуть с лица земли. Проводить параллели эволюции не имеет значения. Даже Дарвин говорил об эволюции как о возможности.. . а не как утверждение.
