Почему верующие приводят тексты всяких Исходов, а не мысли религиозных философов: Августина Аврелия, Фомы Аквинского?

чтоб на них ссылаться - следует их читать. А в этом пробел. Как я вижу, многие даже не понимают, что основная догматика крупнейших христианских конфессий построены именно на рассуждениях этих (и иных их ряда) философов раннего христианства.

Потому что они члены протестанских сект и предание не признают)

Вы думаете, они про них знают?

"Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших. "
[ИСХОД 55:8-9]

А почему именно Августина Аврелия и Фомы Аквинского?
Почему не Розанова, Лосского, Хомякова, Булгакова, Брянчанинова?

На то они и веруюующие что верят в Бога и Его слово библию, а философия это учения человеческие, и истинно верующий человек не будет опираться на домыслы людей

А чем вам Библия собственно не угодила? Если эти философы строго следовали Библии, как вы говорите, то никаких расхождений во мнениях быть не должно. Так в чём же ваше недовольство? А сектантами у нас сёйчас называют всех подряд, кто не принадлежит к Православной Церкви, чтобы особо не разбираться.

ОтВеЧаЮ: сЛеДуЕт СкАзАтЬ: тО, чТо НеЧтО - иЗвЕсТнО сАмО пО сЕбЕ, сЛуЧаЕтСя ДвОяКо. ОдНиМ оБрАзОм - СоГлАсНо СаМоМу СеБе, Но Не ДлЯ нАс; ДрУгИм ОбРаЗоМ - сОгЛаСнО сАмОмУ сЕбЕ и ДлЯ нАс.

СоГлАсНа Со СтЕпАнОм. ТеМ бОлЕе, ИмХо, Вы ОчЕнЬ нЕуДаЧнЫе ПрИмЕрЫ пРиВеЛи, ВвЕдЯ в ВоПрОс БлАжЕнНоГо АвГуСтИнА и ФоМу АкВиНсКоГо. НиКоГдА нЕ вСтРеЧаЛаСь С оБвИнЕнИяМи ЭтИх ЛюДеЙ в "СеКтАнТсТвЕ". пЕрВыЙ пОчИтАеТсЯ кАк В пРаВоСлАвНоЙ цЕрКвИ, тАк И у КаТоЛиКоВ и ЕгО иДеИ бЫлИ иСпОлЬзОвАнЫ мНоГиМи ДеЯтЕлЯмИ тРаДиЦиОнНоГо ПрОтЕсТаНтИзМа. ВтОрОй СчИтАеТсЯ сВяТыМ у КаТоЛиКоВ. нАчНу С нЕгО.

тЕкСтЫ фОмЫ аКвИнСкОгО пРиВеСтИ, рАзУмЕеТсЯ, мОжНо.
ТоЛьКо ВоТ вОпРоС - нАсКоЛьКо ОнИ бУдУт УдОбОвАрИмЫ дЛя СоЗнАнИя СоВрЕмЕнНоГо ЧеЛоВеКа, Не УмЕюЩеГо РаЗбИрАтЬсЯ в СрЕдНеВеКоВоЙ сХоЛаСтИчЕсКоЙ вОзНе И еЕ сИсТеМе ДоКаЗаТеЛьСтВ. мЕтОдИкА иЗлОжЕнИя МыСлЕй У аКвИнАтА оЧеНь Уж СпЕцИфИчЕсКаЯ, чТо ЯвСтВуЕт Из ПеРвОгО аБзАцА мОеГо ОтВеТа, ГдЕ я ПрОсТо НаУгАд ЦиТиРуЮ кУсОчЕк Из ЕгО "сУмМы ТеОлОгИи".

К тОмУ жЕ, тЕкСтЫ фОмЫ аКвИнСкОгО нЕ нЕсУт ПрАкТиЧеСкОй ПоЛьЗы ДлЯ дУхОвНоЙ жИзНи, ТеМ пАчЕ - дУхОвНоЙ жИзНи ПрАвОсЛаВнОгО чЕлОвЕкА, кОтОрЫй СоВеРшЕнНо Не НуЖдАеТсЯ в СтОлЬ сПеЦиФиЧеСкИх ДоКаЗаТеЛьСтВаХ бЫтИя БоЖьЕгО. тАк ЧтО зНаНиЕ эТиХ тЕкСтОв ОсТаЕтСя УдЕлОм НеМнОгОчИсЛеНнЫх ЭрУдИтОв, А нА "оТвЕтАх" В сЛуЧаЕ оСтРоЙ кРиТиЧеСкОй НеОбХоДиМоСтИ мОжНо СоСлАтЬсЯ нА иНтЕрНеТ-пЕрЕсКаЗы АкВиНаТа, ВеСьМа УпРоЩеНнЫе И иСкАжЕнНыЕ :)

чТо До БлАжЕнНоГо АвГуСтИнА, тО мНоГиЕ фИлОсОфСкИе ИдЕи, КоТоРыЕ оН вЫсКаЗыВаЛ, цИтИрУюТсЯ вЕрУюЩиМи ВсЕвОзМоЖнЫх КоНфЕсСиЙ, хОтЯ нИ пРоЦиТиРоВаВшАя, Ни ВоСпРиНяВшАя ЦиТаТу СтОрОнА оБ эТоМ чАсТо Не ПоДоЗрЕвАюТ.

к ТоМу Же, МнОгИе ТрУдЫ бЛ. аВгУсТиНа (КаК и АкВиНаТа, ВпРоЧеМ) нА рУсСкИй ЯзЫк Не ПеРеВоДиЛиСь.

А "иСпОвЕдЬ" аВгУсТиНа Я бЫ вАм С уДоВоЛьСтВиЕм ПрОцИтИрОвАлА - кАк По-РуСсКи, ТаК и На ЯзЫкЕ пЕрВоИсТоЧнИкА: тОлЬкО вЕдЬ нА "оТвЕтАх" Не ЗаДаЮт ВоПрОсОв, КоТоРыЕ вЫзЫвАюТ жЕлАнИе СсЫлАтЬсЯ нА дАнНуЮ кНиГу...

Религиозные философы были авторитетны в своих кругах, но их мир понимания был иллюзорным, лишь их фантазии отдаляющие их от сознания Бога.

Ересь жидовствующих это называется... проходили уже, сегодня опять модно.

Философы всего лишь люди. Людям свойственно менять свою точку зрения. Сегодня они думают одно, а завтра ...Даже основоположник теории Эволюции Ч. Дарвин к концу жизни изменил свою точку зрения на происхождение человека. Тем не менее ввел в заблуждение несколько поколений людей. Разумней пологаться на точку зрения Бога. Он не человек, чтобы ошибаться.. Библия - книга имеющая Божественное происхождение.