Почему знания, заключённые в Новом Завете не всегда истолковываются однозначно?

..-возникает конфликт буквального материалестического мышления с альтернативным, иносказательным, которое можно понять только исследуя новое знание минуя привычную форму мышления

Вы в курсе кто это написал вообще. . Общество которое использует стратегию порабощения - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ"

Плюс к этому - что вы там называете знаниями? - по моему это слишком громко сказано. .

все просто.
они написаны языком, которому более 2000 лет и нынешнее значение многих слов иное, чем тогда, кроме того сколько переводов, купюр и редакций... .
например слово "порнейа", которым характеризуется Мария Магдалина имеет более 11 значений и "падшая женщина" в те времена имело смысл "идолопоклонница"

Потому что только Истолковываются. А ЖИТЬ по Нему Никто не собирается.

Не все называющие себя христианами от Христа.

Рим. 8:9 Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот [и] не Его.

Сколько людей - столько мнений.

Каждым в меру зрелости носимой (кому какая досталась) души.

potomuchto odnoznachno nichego istolkovyvaetsja

Первый раз слышу, что в Новом Завете знания и какие? Никаких знаний нет. Даже исторических, ибо нет в Новом Завете даже года рождения Христа. Богословие это не наука. Это в науке знания.

ну какие же это знания?

Есть силы, заинтересованные в искажении Нового Завета.

потому что они написаны для иного уровня сознания и являются руководством для перехода на этот уровень.

Каждый толкует, как для него выгодно. Библия универсальная реллигия.. . её можно понимать как угодно.

Имеющий уши услышит, а не имеющий останется в неведении.