Зачем Давиду нужна была праща если у него был меч?

Пращёй тяжелее рубить голову)

праща оружие подлых

Видно что Вы никогда не играли в РПГ. Все дистанционщики обладают сильной атакой и слабой защитой, Поэтому Давид был максимально разгружен, И скорее всего и голоден. А там 1 удачный бросок. и всё. Но так как у Голиафа был щит, камень или был далеко не первый или что скорее всего до начала поединка, когда он был отвлечён .
На мой взгляд это несправедливо и является явной пастушекой байкой.

Ну в слона тоже из лука лучше
стрелять чем копьем тыкать
безопасность !
Но и неплохо сработало !

Отроки не имели права носить мечь. Праща у Давида была в бытность его молодым пастухом. А Голиафу он отрубил голову того же (Голиафа) мечём. Вот смеху то было.

....зачем самолетам бомбы, если у летчиком есть пистолеты.
И второй вариант: Не колоденец потому, что.

Меч против Голиафа всё равно что игла против слона. Так как этот великан имел отличную защиту и оружие ближнего боя вероятность победы в ближнем бою у Давида была равна нулю.

он же пастух. виртуозно владел сим инструментом.

"... И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению] ; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя.
И взял посох свой в руку свою, и выбрал себе пять гладких камней из ручья, и положил их в пастушескую сумку, которая была с ним; и с сумкою и с пращею в руке своей выступил против Филистимлянина" (1Цар. 17:39-40)