Кто прав: Учёные или Верующие люди? См. пояснения....

Вы знаете, не все верующие люди утверждают, что Земле 7500 тысяч лет или что-то около этого. Ведь всевозможных религий сегодня тысячи. Есть верущие, которые согласны с мнением ученых, что возраст Земли примерно 4-4,5 млрд. лет. Но вот возраст человечества, если проследить по Библии составляет чуть больше 6000 лет. И мнение некоторых ученых, которые утверждают, что человечество насчитывает больший возраст, не находят подтверждения, а являются либо голословным утверждением, либо чистой воды подтасовкой и подделкой фактов.
Спасибо. Всего доброго.

Верующие такими вопросами занимаются, только если они геологи или астрономы.
А кто говорит 7500, это креационисты, они только изображают из себя верующих, но не верят и не знают ничего.
Они вам еще и не такого расскажут.

Вот эти вот несколько миллионов лет очень сильно оскорбляют чувтсва верующих и я ещё удивляюсь как учёные до сих пор не пошли по статье.

У верующих есть доказательства. Это принятая во всем мире юридическая, и имеющая силу при судебных решениях, практика непрерывных свидетельских показаний. Не зря в Библии так тщательно описывается родословие (Например: От Луки 3, 23-38). А в новое время Церковь ведет список патриархов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Иерусалимских_Патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Патриарх_Константинопольский
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Александрийских_патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антиохийские_патриархи

От современного нам патриарха до Адама идет непрерывная цепь свидетельств людей у которых одна из заповедей "не лжесвидетельствуй" и которые контролируют в этом друг друга с помощью определенных механизмов (закон Моисея, Церковные догматы и Соборы) . И если разобраться в вопросе, то на протяжении всего этого периода эта информация много раз подтверждалась, перепроверялась и доказывалась, не хуже чем это сейчас делает современное научное сообщество в своих знаниях. Церковь это научное сообщество знаний о Боге.

Ведь знания ученых передаются примерно таким же путем молодое поколение приходит к старшему и те передают им свои знания. Но если мы продлим цепочку ученых в прошлое, то во первых не дойдем до конца и во вторых, упремся, либо в верующего либо в невежду утверждающего, что мир стоит на трех китах.

Можно конечно в это не верить и не верить им, но опровергнуть факт наличия цепи свидетельских показаний, доказывающих существование Бога и время создания земли, невозможно. И конечно само наличие такого доказательства говорит о сверхчеловеческом уме, который смог это задумать и главное сохранить и провести через века человеческой истории с ее войнами и катаклизмами

откуда взялась цифра 7500? В Библии шесть дней создания приведены не в оборотах земли (современными днями) (имхо)

Верующие-верят. У них доказательств и быть не может. А ученые изучают и доказывают разными методами. А дальше просто-кто хочет черное видеть белым пускай так видит. А кто правда признает, ибо отличает белое от черного пускай так поступает. Науке до фонаря. что там кто-то думает и еще во что верит. Таких категорий, как верить у науки нет. У нее есть доказательства и научные доказательства. А вот дальше человек пускай выбирает, что ему по душе. Но без доказательств никого наука к себе не пустит. Человек с одной верой без доказательной базы для науки шарлатан или он занимается не наукой, а лже наукой. Креацивисты всеми уже объявлены, как лженаука, включая и церковь.

Ученые пишут не несколько миллионов, а 4-5 миллиардов.
Им верю больше, потому что хоть какие-то, но факты.

Ученые правы т. к. этот научная теория основанная на определенных доказательствах, а то что говорят верующие основано на сборники мифов.

конечно учёные правы, откуда попы могут знать....

а потому что верующим так сказали! а ученые это изучили! получили доказательства из достоверных фактов!