Религия, вера

Задачка как раз для участников категории (внутри).

Итак, предположим, некто А является счастливым обладателем определённой точки зрения. Он хочет донести её до некоторой группы людей, которые эту точку зрения не разделяют, а придерживаются другой. Некоторые из них даже придерживаются противоположной точки зрения. Примем за оптимальный способ донесения, в результате которого А сможет убедить часть указанной группы людей в своей правоте и сделать так, чтобы те из них, кто придерживается противоположной точки зрения, рассмотрели точку зрения А как имеющую свою степень правоты, так сказать, рациональное зерно. Вопрос. В чём именно заключается и как конкретно строится оптимальный путь донесения точки зрения?
Вопрос не для этой категории.. .
Здесь точки зрения не меняют.
Максимум, на что можно рассчитывать - это на уважительное отношение к твоей точке зрения. И только в том случае, если ты уважаешь точку зрения оппонента.. . И то только в том случае, если ты будешь максимально корректен и не станешь задевать ЧУВСТВА другого человека.. . И то не всегда.
Быть может есть смысл обращаться к чувствам оппонента, используя только самые лучшие чувства.. . И здесь творческая составляющая важна. Соглашусь с мнением Оксаны.
В этой категории нет жёстких доказательств, убедить никого невозможно.
Может быть кто-то задумается над чем-то, да и то только если он пришёл сюда не переубеждать, а искать истину. В этом случае - посеянное взойдёт! Присоединяюсь к мнению предыдущего отвечающего.. .
В любой категории, касающейся науки - верный способ донести свою точку зрения - привести доказательства, железные аргументы.. .
Правило не задевать чувства другого человека или обращаться к его лучшим чувствам тоже действует...
Богдан Лебединский
Богдан Лебединский
5 234
Лучший ответ
категория РВ не для решения задач а для сочинения задачек-подачек для своих а не чужих
Вопрос то хороший, но как донести первокласснику тонкости высшей математики, вот от сюда и непонимание, а скорее всего не желание даже обсуждать.)
запугать. .
и все дела
Айша Жайлауова
Айша Жайлауова
78 904
Отличный вопрос=)

Здесь бессильно будет убеждение и всякое навязывание, доказательства строятся на фактах, исторических и прочих. Если вы имеете такую точку зрения, которую доказать "на фактах" не реально, то....:) ) остальные способы уводят нас в дебри казуистики и прочих софизмов: )

Поэтому достаточно просто максимально аргументированно высказать своё мнение. Обычно такие ответы и привлекают внимание, где отсутствует стойкое желание переубедить собеседника
Игорь Полетаев Как вы думаете, почему люди, которые не пользуются предложенным вами (довольно общим, но в целом, довольно продуктивным) методом, собственно, не пользуются им? (=
Определяющим является не точка зрения, а результат действия.
скажем дружно : на фиг нужно...
Лучше всего, через творческий процесс, ИМХО.

Снять качественный "цепляющий" фильм или ролик, написать книгу, записать песню.
Можно сделать несколько вариантов произведений, для разных целевых аудиторий: рэп и боевичок, к примеру, для школяров-люмпенов, книгу а-ля-постмодерн для философствующей интеллигенции, фэнтези и попсовую песенку для всех остальных :)
В крайнем случае можно ролик снять, насыщенный нужными мемами, и кинуть на YouTube. Или демотиватор соорудить. Или просто интересный пост в блоге (ответе) написать.. .

Через интернет сейчас очень легко проводить как рекламную кампанию, так и распространение продукта. Если целевая аудитория интернетом не пользуется, то выйдет подороже.
ИЮ
Ирина Юрьева
10 653
ПЯТЬ зёрен все брошены в море "стеклянное " Всходили-росли они тысячи лет. Пожать их дано но пятью лишь перстами: -но где-там, ведь косарей нет. Просыпятся-зёрна и заново-нивы всё выше и краше их цвет, но толку, ведь мельников нет. Пора утолить бы безмерный тот голод: - да где там, ведь пекарей нет. НО где же ВЫ? косари, мельники, пекари собраться-пора на совет: -как вам до УМА довести эти нивы и выпечь нам праздничный хлеб. ЗЁРНА: -память, время, энергия, пространство, материя. ТАКОЙ ПОДОЙДЁТ????
Ал
Александр
6 125
Игорь Полетаев Не очень хорошо разбираюсь в художественных образах, поэтому могу понять неправильно =(
Что, проблемы? )))
В*
Владимир *
4 836
Игорь Полетаев Смотря у кого. =) У меня - бывают, конечно, но я обычно особо не доношу какую-либо точку зрения.
Не тратьте силы - возьмите молоток побольше.. .
Факты и события.
у каждого свое!
Нужно преподносить свою точку зрения так, чтобы над ней подумали без эмоций. Преподнося точку зрения вроде "А моя собака умнее" вы вызовете лишь противодействие.
Metanet Skorpionka
Metanet Skorpionka
1 713
Вадим ... здесь так чаще всего и бывает
алгоритм Дейкстры -----> google
Игорь Полетаев Дык это, неужели одной математикой можно обойтись? =)
Не понимаю, как алгоритм Дейкстры приложим к данной задаче.
нет такого понятия как степень правоты. Любое утверждение либо верно либо неверно. так что бесполезно все.
Игорь Полетаев Ого как категорично. =) А как насчёт утверждений, вроде "Все единороги - белые" или "Я всегда лгу" и т.п.?

Ну, если нет, введём специально для задачки.
Будем считать степенью правоты примерное содержание в точке зрения идей и построений относительно адекватно отражающих действительность. =) Например.
Вот, некто М говорит, что Волшебный Волшебник сделал так, чтобы упругость зависела от жёсткости, и считает, что для расчётов целесообразно использовать формулу F=-kx (на самом деле - закон Гука). Это сложная конструкция.
Целесообразно ли использовать указанную формулу? Практика показывает, что да.
Верно ли, что в основе закона упругости лежит воля Волшебного Волшебника? Это сомнительно.
Тут есть такой упс, человек придерживающися точки Б, как правило тоже думаю его точка зрения имстиная. По мойму проще забить и пойти дружно пить пиво).
Игорь Полетаев =) Ну, и неужели он даже не будет рассматривать альтернативу как "содержащую рациональное зерно" и достойную рассмотрения?