за 2000 лет в Слшово Божие никто поправки не вносил? или были такие хулиганы?

Ну как не вносили... Здесь я слышал уже суждения, что "ни точки в тексте не изменили", хотя уже при переводах текст, естественно, менялся.
Например, изложены библейские истории в виде так называемых «стихов» под номерами. Почему под номерами и в виде «стихов» ? О, это целая история!. . Древнейшие варианты Библии не имели ни глав, ни стихов. Да и откуда у примитивных скотоводов Палестины понятие о главах?. . Впервые на главы Библия была разбита в XIII веке кардиналом Стивеном Ленгтоном. Чуть позже другой кардинал — Гуго Сен-Шерский разбил отдельные главы на так называемые «стихи» . И уже в XVI веке издатель Этьен для удобства пользователей поставил возле стихов цифры — чтобы набожным гражданам было проще искать подходящие к случаю цитатки.
Ничто не вечно под луной...

Да были конечно. Из за того они там до сих пор межу собой собачатся. За точность переводов например. Перевод дело хитрое. Буква в букву не выйдет. А смысл то и потеряется или поменяется.
Многое зависит от понимания смысла переводчиком.
Кстати. А само то слово.. . Оно ведь и не божье. Библия в 4 веке из кусков собрана. уж как те куски подбирались, сейчас разве что самому тому богу известно. А сколько осталось того. что не вошло окончательный вариант... Апокрифы.
Могу лишь сказать. что так авторы составители могли опираясь на более ранние источники обосновать что угодно. любую мысль или идею. Нужно только выбрать требуемое и собрать в желаемом порядке. И выйдет. что древние авторы в один голос... Короче все что захочется и на основе " авторитетов".
Такое будет при составлении даже неосознанно. всегда есть сво понимание, оно отлично от понимания автора. И оно положено в основу того. как будут выбираться тексты и фрагменты. А если осознанно, это сильный инструмент для манипулирования.

Библия сохранила первозданный смысл.

Поменьше нужно слушать разного сорта и направлений "хулиганов от Библии".

http://www.sektoved.ru/enciclopedia.php

http://iriney.ru/sects/theory/index.htm

нет, и на это есть документальные подтверждения - Кумранские находки.

Если речь о библии, то авторы этих преданий никому неизвестны — один рассказал, другой передал, третий записал. А формирование канонического текста Библии происходило не по Божественному указу, а по воле конкретных живых людей, принимавших решение, что признать Божественной истиной, а что считать опасной ересью. Библия — результат сознательного и целенаправленного отбора таких текстов, которые были угодны зарождающейся церкви, и исключения тех текстов, что ставили под сомнение саму необходимость церкви .

Почему были? Они и сейчас есть. Только сменили методику, трактуют так как им угодно...

Как же не вносили? А "Предания св. старцев" - это что, не "поправки"?

Один раз внесли изменения, но это известный всем факт. СИ изменили под себя, но в результате два варианта существуют параллельно и не трудно сверить и выявить разницу. СИ - лжецы.

СИсники, библия в переводе Нового Мира.

Не вносили. Если бы вносили, то учитывая насколько раньше мир был информационно изолированным, то за долгие века таких правок мы имели бы несколько вариантов Библий. Но их почему-то нет!

Пытались, но Всемогущему не сложно было позаботиться о сохранности своего Слова.

Кумранские свитки Мертвого моря оправергли миф о том, что библия претерпела изменения. Они датируются от 250 г до НЭ до 50 г. Н. Э.