Почему в католических храмах прихожане сидят,а в православных - стоят?

Отличий Христианства в России и Христианства в Европе настолько много, что можно изумляться до беЗконечности.

А причина этому одна - категорическое неприятие христианства на Руси.
Вот и придумали Темные как обхитрить простодушных и доверчивых славян. Подменили ВСЁ - от названия до праздников.

Стоят, потому что сидеть в присутствии старших на Руси не было принято. А Боги, по Славянской Вере и традиции, это Отцы и Деды, т. е. старшие.

вера как и всякая женщина любит тех у кого стоит!

Этим и хуже в православных! Считаю, что надо уважать прихожан и не заставлять их часами стоять на одном месте, что очень вредно для здоровья вообще и для ног - особенно! Не подумайте, что я католичка. Просто высказываю свое мнение.

Православные помоложе будут.
По историческим меркам.

поскольку бог есть везде .то, заходя к нему в дом, какая разница - сидеть или стоять, в шапке или без, в юбке (женщины) или в брюках? это людям нужно, чтобы отличать себя (свою религию) от других. чтобы выпендриваться друг перед другом: вот я почитаю бога больше потому что.. . а на самом деле, идет не почитание бога, а почитание ритуалов, которые к богу имеют весьма косвенное отношение

Лучше сидя думать о Боге, чем
стоя - об уставших или больных ногах.

У православных даже 12 стульев - это целое состояние. Экономят просто. ))))

Разнообразие мать наслаждения.
Но если вы были в КЦ то там ведь как: сели-встали, сели-встали, встали на подставку для колен, простили окружающих рукопожатием и снова те же действия.

Понты

РКЦ более снисходительна к прихожанам....

Потому что мы приходим к БОГУ, а не просто - в храм. Как можно пред Богом сидеть? Мы даже приходя к начальнику не сидим.
Недаром есть такое выражение - предСТОЯНИЕ пред Богом.

в ногах правды нет.

потому что попам плевать на людей, и их здоровье, больные люди вынуждены стоять на их "службах" часами ...Это просто бессовестность людей.

у православных вечно в попе сверлит

Они думают, что этим они заслуживают Божье расположение.

.. В мире есть Зло. "Бог или не ХОЧЕТ устранить зло или не МОЖЕТ". Второе подтверждает мнение атеистов, первое делает Бога источником Зла;

"Бог или Знает о заблуждениях людей или НЕ ЗНАЕТ". Если он ЗНАЕТ о них, следовательно ОН ИХ ТВОРЕЦ т. к для Бога ЗНАТЬ и ХОТЕТЬ - одно и тоже. В этом случае ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Богом. Если же он их НЕ ЗНАЕТ, он не берёт на себя никаких забот в руководстве миром, так как НЕ МОЖЕТ ИМ УПРАВЛЯТЬ НЕ ЗНАЯ ЕГО;

"Если великие преступления и заблуждения не были предупреждены Богом, можно утверждать, что Бог совершенно НЕ ЗАБОТИТСЯ о земных делах. И в этом случае он не БОГ. Но, допустим, что он заботится о земных делах, в которых так много преступлений. Если он НЕ СМОГ их предупредить, занимаясь ими, ОН НЕ В СИЛАХ принять действенные меры для пресечения преступлений и зол. Если ОН НЕ ВСЕМОГУЩИЙ - значит ОН НЕ БОГ.

Из самой Библии вытекает, что сила дьявола выше силы Бога.. . Бог ХОЧЕТ, чтобы все были спасены, однако мало кто спасается. Дьявол Хочет, чтобы все люди были осуждены, и они почти всегда бывают осуждены.
Воздаяние так же не правомерно, поскольку за поступки людей отвечает управляющий этими поступками Бог...

у каждого свои причуды

вот когда у очередного правослабного откажут ноги в храме - начнется веселуха

потому что они сами себе придумали все что делают

обидно, не правда ли.. . и службы у них в двое короче

история с шапочками еще веселее. .

Я начал задумываться обо всей это шляпной фигне, когда я был еще ребёнком. В то время, одной из вещей которые нам говорили, было то, что если мужчина входит в церковь, он должен снять шапку, дабы почтить уважением присутствие Господа. Но те же самые люди, говорили мне, что Бог везде. Так что я начал задумываться, что если Бог везде, зачем вообще иметь шапку? Почему бы не выказать уважение Господу вообще отказавшись от покупки шапки?

И просто, чтобы запутать всё еще дальше, они сказали женщинам полностью противоположное. Католические женщины должны покрывать головы, когда входят в церковь. То же самое в некоторых других храмах. Иудейские мужчины должны покрывать голову в этих храмах. И в тех же самых храмах иудейским женщинам не разрешается покрывать голову.

Вот и попробуй разобраться во всей этой фигне.

Католические мужчины и иудейские женщины - без шляп. Католические женщины и иудейские мужчины - в шляпах. Кто-то перевернул всю эту фигню с ног на голову, вы так не думаете?

И что это за религиозное увлечение головными уборами? У каждой религии свой головной убор. Вы обращали на это внимание? У индусов тюрбан. У сикхов высокий белый тюрбан. У евреев ермолка. У мусульман куфи. У епископа остроугольная шапка на один день и круглая на другой. У кардинала красная шапка, у Папы белая. У каждого блин своя шапка.

Одна группа их снимает, вторая - надевает. Лично я никогда бы не хотел принадлежать к какой либо из групп, где ты либо должен носить шапку, либо не должен. Я думаю, все религии должны иметь одно, и только одно правило: шапки по желанию!