Почему "Мастер и Маргарита" для нашей интеллигенции заменила Евангелие?

Одно из оружий сатаны- "дух этого мира". Этот мир пропитан эгоизмом и оккультизмом, желаниями плоти и глаз, - вобщем всем, что отводит подальше от Бога, а значит, и от спасения. Если б роман не был интересен, кто бы его читал? Сатана- опытный прицелов, как говорит о нем Библия. Птицелов- работа, требующая огромных знаний о привычках и вкусах птиц.... Нам мила романтика и т. д. А если к романтике примешать немного мистики, упомянуть про Бога и Христа, добавить юмора, описать прекрасную любовь, - то получится неплохая наживка, которую многие проглотят. Врезультате те, кто попался ( а Библии они не читали!) , судят о Дьволе как о положительном герое, а о Христе- как о личности более блеклой и менее привлекательной. У Дьявола получилось неплохо! Я сам в свое время попался на эту удочку. Прозрел. когда стал исследовать Библию.

С чего такие выводы?
Сказка про Чебурашку на много Мудрее.

Не может это художественное произведение заменить Евангелие, хотя смотря что для вас интеллигенция)

Да потому, что зло-это то, что не ОТФИЛЬТРОВАНО через собственную совесть. Так, конечно, удобнее и СИМПАТИЧНЕЕ познавать мир. Вроде Бог и есть, но зачем, давайте для СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, что-нибудь, типа "Мастера и Маргариты" создадим. Так спокойнее.

Дело в том, что евангелия современная интеллигенция осилить просто не в силах, не говоря уже о весьма доставляющем своей глупостью и жестокостью Ветхом завете. А МиМ прочитали - во-первых, написано все же не так занудно, ну и это произведение одно время было просто стыдно не прочитать. Мода для интеллигенции очень много значит.
Что касается самого Булгакова - он в церковь такую толпу народа привел, что затмил деяния всех крестителей. Не знаю, почему его церковь в святые не произведет - завидно, наверное. У попов никогда не получалось. Вот что значит художник.

"Евангелие" от Булгакова есть взгляд на социализм сквозь призму Христа.. .
Бал Сатаны в советской Москве указывает на вотчину Дьявола...

Ну вряд ли дьявол может увлечь за собой кого нибудь если явится с рожками и копытцами, ну мож кроме экзальтированных барышень и радикально взъерипеиных готов. Он оень симптичен. Да он и есть Князь мира сег. Он задаёт некоторые правила тут. Он же мастер манипуляций.
А читать Евангелие ещё 25 лет назад было черевато очень большими неприяностями. Вот и заменила эта книга интеллегеции Евангелие дляутоления жажды духовности.
Всёж лучше чем читать атеистические брошюрки.

Это Воланд с компанией - симпатичные герои? Дожили, поздравляю! Сам этот роман ничего общего с Евангелием не имеет. Не одобряю и не принимаю.

А почему не Фауст, не Потерянный рай ?

Истинным евангилеем для нашей интелегенции стали Довлатов и Венедикт Ерофеев...

Книга написана автором под действием морфия. И делемы высказать какое-то мнение и страха репрессий.
Его современникам она была интересна по тем же причинам.
А сейчас? Подтекст известный и неактуальный.
Может для 8 классников, для тренировки образного мышления, не более

Нельзя не согласиться, что Воланд справедлив. Он высмеивает грехи людей, выставляя напоказ их такими, какие они есть перед ними самими. Наказаниям подвергаются мздоимцы, распутники и прочие негативные персонажи, сам суд Воланда, когда каждому воздается по вере его.
Получается, что он не такой уж и отрицательный персонаж..