Религия, вера
Прав ли Н.В.Гоголь в своих религиозно-философских размышлениях или вы "правее" его?
Почти уж два века тому назад, Николай Васильевич Гоголь, «Выбранные места из переписки с друзьями»: Как умно определял Пушкин значение полномощного монарха и как он вообще был умён во всём, что ни говорил в последнее время своей жизни! "Зачем нужно, – говорил он, – чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон – дерево; в законе слышит человек что-то жёсткое и небратское. С одним буквальным исполнением закона не далеко уйдёшь; нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только в полномощной власти. Государство без полномощного монарха – автомат: много-много, если оно достигнет того, чего достигли Соединённые Штаты. А что такое Соединённые Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит".
Вот тут мнение не менее выдающегося человека.. .
Л. Н. Толстой: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. ..я, по некоторым признакам усумнившись в правоте православной церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: .. И я убедился, что учение православной церкви есть теоретически коварная и вредная ЛОЖЬ, практически же собрание самых грубых суеверий и КОЛДОВСТВА, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения. ..И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей …
Сказано также, что я отвергаю ВСЕ таинства. Это совершенно справедливо. Все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению КОЛДОВСТВОМ и, кроме того, нарушением самых прямых указаний
Л. Н. Толстой: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. ..я, по некоторым признакам усумнившись в правоте православной церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: .. И я убедился, что учение православной церкви есть теоретически коварная и вредная ЛОЖЬ, практически же собрание самых грубых суеверий и КОЛДОВСТВА, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения. ..И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей …
Сказано также, что я отвергаю ВСЕ таинства. Это совершенно справедливо. Все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению КОЛДОВСТВОМ и, кроме того, нарушением самых прямых указаний
Я правее.
Про религиозные установки Гоголя и слышать не хочу.
Он там кругом неправ.
Про религиозные установки Гоголя и слышать не хочу.
Он там кругом неправ.
Видимо Пушкин забыл об этом сообщить в США. Они как-то странно достигают и достигают. Без полномощного монарха. И почему это?
История "правее" всех: правление последнего российского монарха окончилось крахом государства.
Раб не больше господина... Иоанна13:16 и далеедо 20 стиха.
Похожие вопросы
- Немного религиозно-философского размышления..если предположить,что существует переселение душ,и мы когда-то жили раньше
- 15 лет Захаров пытается распространить своё религиозно-философское учение Безобманства. Почему нет успеха?
- Вот если честно-смогли бы вы до конца отстоять свои религиозные взгляды,несмотря ни на что?См н
- Как христиане относятся к словам Н.В. Гоголя «Человек рожден на то, чтобы трудиться.»?
- Отложив в сторону свои религиозно-богословско-философские воззрения, что бы вы хотели, чтобы с вами
- 110 лет анафемы Л.Н. Толстого (1901-2011). Кто прав? Л.Н.Толстой или РПЦ?
- Истинно говорю Вам: Библия - философские размышления первых людей, но не слово Божье, ибо нет слова у Бога!
- Как называется (термин) человек который верит (признает) все религии? Пожалуйста без философских размышлений.
- Философские размышления подписанные святым удивляют. А от того же текста подписанного еретиком, всех тошнит. Почему?
- Одни посвящают себя философским размышлениям, а другие преданно служат Господу. Что лучше ?