Религия, вера
Кушать плод с древа познания нельзя. Бог хочет иметь нас глупыми, или просто змия надо было в Библию куда-то пристроить?
Надо было придумать причину изгнания из Эдема, иначе с такими темпами рождаемости вся людская шпана все фрукты потырила бы.. . ))
Рената Москвитина
Я просто любуюсь всегда Вашими ответами,спасибо большое.:)К сожалению,думающих и остроумных людей везде наперечёт..Но всё же они есть,спасибо.:)
Говорят, что Бог создает миры и вводит их в искушение. "Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам", потому что Бог (вышестоящая творящая причина) хочет видеть нас умными.
Рената Москвитина
Да это похоже на действия маленького мальчика,поймавшего жука,да отрывающего ему по очереди все ножки.Глядишь-так и день пройдёт...И есть тому причина:малолетство да глупость.
Cevher Yel
Если судить о Боге по Библии, то лучше атеизма веры нету. К счастью, это не единственное "священное" писание. И хотя 100% доказательств Высшего (будь Он личностью или Абсолютом в смысле принципом) не существует, однако, энтропия упорно возрастает. Значит, должна существовать и сила, которая ей противостоит. Иначе нас бы не было не только "де факте", но и "де юре" даже как мультиков, бегающих в компе.
«Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
... и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. "
Такие дела.
... и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. "
Такие дела.
это история о неприятии людьми хороших советов
дали им совет "хочешь быть счастливым - будь им, не суй свой незрелый ум куда не надо"
не послушали, а потомки их теперь ещё и всякие гадости об этом инциденте измышляют
выводы:
1.реально счастливыми могут быть только конченно-овощевидные кретины
2.не хочу оказаться в том раю
дали им совет "хочешь быть счастливым - будь им, не суй свой незрелый ум куда не надо"
не послушали, а потомки их теперь ещё и всякие гадости об этом инциденте измышляют
выводы:
1.реально счастливыми могут быть только конченно-овощевидные кретины
2.не хочу оказаться в том раю
Это древо познания Добра и Зла.... читайте внимательнее....
Рената Москвитина
Да я и в Библии,и у Маяковского читал о "хорошем и плохом".Да не пойму никак,почему ж Бог не согласился с попыткой познания Добра и Зла??
Да, мне тоже интересно, куда бы своего змия пристроить
можно, только отравишся двойственностью. дерево познания то добра и зла, света и тьмы, горячего и холодного и т. д. тысячелетиями все практики всех философских систем направлены на то, чтобы вывести ум из-под этого знания двойственности при помощи разума. иначе двойственный ум не даёт быть счастливым (находиться в Духовном мире).
если относится к этому библейскому сюжету исключительно как к мифу, то все еще примитивнее, чем в вопросе.
Бог же есть Разум и Любовь? В Адама ОН вдохнул свой дух, значит и человек изначально разум и любовь, только ограниченный.
Думаю, этот "миф" не о дрессировке преданности человека, а о неизбежности его ВЗРОСЛЕНИЯ.
до съедения яблока в Библии описываются три ключевых "воспитательных момента" Адама.
1. Бог подарил человеку Землю со словами: "Осваивай, переделывай", - Адам отнесся к этому индифферентно, ничего менять не стал.
2. Тогда попросил его найти себе друга - Адаму пришлось-таки познакомиться с Миром, он дал имена всем живым существам (а "наречь" что-либо можно только осознав его суть) - пожаловался, что никого нет ему "под стать".
3. Тогда Бог сотворил ему друга, да еще и из ребра его (чтоб уже не отмазаться) , с наставлением: "Знакомь с миром и оберегай". Чем закончилось это "обережение"?
Думаю, все эти мероприятия и проводились с целью заинтересовать чем-нибудь человека, придать какой-никакой смысл его райскому существованию. Ведь природа была "разумно работящей": там пищевая цепочка, фотосинтез, органика с углеродистыми остатками.. . "Светила" "всходили" и "заходили" по расписанию. Ангелы были поставлены охранителями человека. Один только человек слонялся, жил травою сорной.
Вот и получается, что людей Бог выгнал из Рая не из-за "обиды" пренебрежения к себе (Адам уже трижды его просьбами пренебрегал) , а логически продолжая систему воспитательных приемов: "Не учишься здесь, жену от яблока не уберег, сам съел, - вперед в жизнь трудную". Основное наказание: "Будешь хлеб добывать в поте лица, а ты, дурная, этого дурака во всем слушаться! "
Миф не напоминает заурядную притчу об оставлении родительского дома?
и столько агрессии в вашем вопросе: "Бог хочет иметь нас глупыми". Да он возился с Адамом как с ребенком неразумным! Вспомните, ВСЕВИДЯЩИЙ Бог после того, как Адам с Евой от него, нашкодив, спрятались, спрашивает: "И куда же вы делись? А почему вы спрятались? А почему ты ел из рук жены твоей? " - еще надеясь, что они "раскаяться". Все наставления Бога имели рекомендательный характер, за их неисполнение Адаму все сходило с рук. А был выслан, КОГДА САМ ЗАХОТЕЛ СТАТЬ ТАКИМ ЖЕ МУДРЫМ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, как его Создатель, по своей же доброй воле.
хотя, конечно, сравните "пространственные" параметры Бога и человека! Ясное дело, когда он съел плод с древа "Добра и зла" ("Всего на свете"), его, как говорит писание, "разорвало": ум раздружился с душой и телом. Был дураком, так хоть целостным, а теперь еще и инвалидом. Анекдот!
Бог же есть Разум и Любовь? В Адама ОН вдохнул свой дух, значит и человек изначально разум и любовь, только ограниченный.
Думаю, этот "миф" не о дрессировке преданности человека, а о неизбежности его ВЗРОСЛЕНИЯ.
до съедения яблока в Библии описываются три ключевых "воспитательных момента" Адама.
1. Бог подарил человеку Землю со словами: "Осваивай, переделывай", - Адам отнесся к этому индифферентно, ничего менять не стал.
2. Тогда попросил его найти себе друга - Адаму пришлось-таки познакомиться с Миром, он дал имена всем живым существам (а "наречь" что-либо можно только осознав его суть) - пожаловался, что никого нет ему "под стать".
3. Тогда Бог сотворил ему друга, да еще и из ребра его (чтоб уже не отмазаться) , с наставлением: "Знакомь с миром и оберегай". Чем закончилось это "обережение"?
Думаю, все эти мероприятия и проводились с целью заинтересовать чем-нибудь человека, придать какой-никакой смысл его райскому существованию. Ведь природа была "разумно работящей": там пищевая цепочка, фотосинтез, органика с углеродистыми остатками.. . "Светила" "всходили" и "заходили" по расписанию. Ангелы были поставлены охранителями человека. Один только человек слонялся, жил травою сорной.
Вот и получается, что людей Бог выгнал из Рая не из-за "обиды" пренебрежения к себе (Адам уже трижды его просьбами пренебрегал) , а логически продолжая систему воспитательных приемов: "Не учишься здесь, жену от яблока не уберег, сам съел, - вперед в жизнь трудную". Основное наказание: "Будешь хлеб добывать в поте лица, а ты, дурная, этого дурака во всем слушаться! "
Миф не напоминает заурядную притчу об оставлении родительского дома?
и столько агрессии в вашем вопросе: "Бог хочет иметь нас глупыми". Да он возился с Адамом как с ребенком неразумным! Вспомните, ВСЕВИДЯЩИЙ Бог после того, как Адам с Евой от него, нашкодив, спрятались, спрашивает: "И куда же вы делись? А почему вы спрятались? А почему ты ел из рук жены твоей? " - еще надеясь, что они "раскаяться". Все наставления Бога имели рекомендательный характер, за их неисполнение Адаму все сходило с рук. А был выслан, КОГДА САМ ЗАХОТЕЛ СТАТЬ ТАКИМ ЖЕ МУДРЫМ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, как его Создатель, по своей же доброй воле.
хотя, конечно, сравните "пространственные" параметры Бога и человека! Ясное дело, когда он съел плод с древа "Добра и зла" ("Всего на свете"), его, как говорит писание, "разорвало": ум раздружился с душой и телом. Был дураком, так хоть целостным, а теперь еще и инвалидом. Анекдот!
В каждом из нас есть часть Бога, так что и знать мы можем всё что за хотим!
Да можно было, только время еще не пришло. И все, что случилось тому свидетельство. Воспитание человека, подготовление ко вкушению ПЛОДА не состоялось еще. Не давайте детям спички, они не умеют ими пользоваться!!!
Это вопрос послушания Божьим законам. Сатана, Адам и Ева-стали мятежниками. Адама и Евы давно нет. И Сатаны Дьявола тоже скоро не будет. Вечное уничтожение-озеро огненное-участь всех мятежников.
Бог хочет послушания, ведь Он ваш Пастырь, а люди - агнцы на заклании у самих себя.
Рената Москвитина
вучит достаточно красиво,равно как и бессмысленно,уж извините.Вчитайтесь в свой ответ.Агнцы режут друг друга,а пастырь ждёт их послушания и разумности?? Да так всё стадо потерять можно в два счёта.
А между строк не читается? Дядька взял палку, долбанул другого за место под солнцем, Дошло дело до ядрёных бомбулек. Эволюция по Дарвину, собаке, однако...
Похожие вопросы
- Почему Бог запретил Адаму кушать плод с древа познания добра и зла?
- Адам и Ева изгнаны из садов Рая за то, что "вкусили плод от Древа Познания Добра и Зла". А сама Библия не является им?
- Змий-искуситель поднес Еве плод с древа познания добра и зла. (см. дальше)
- Если Бог запрещал есть плоды с древа познания, значит он мечтал чтоб мы были глупыми, но зачем он его посадил, для себя?
- Ваш Бог запрещает есть плоды с древа познания или вдохновляет их есть?
- бог спровоцировал Адама съесть плод от древа познания добра и зла???
- Я то к Библии с почтением отношусь как никак плод с древа познания....А вот читал ли Бог эту Библию?
- Если бы человек остался в раю и не скушал плод с древа познания добра и зла, стал бы он убивать, воровать, обманывать...
- Адам и Ева не отличали тьму от света, до вкушения плода с древа познания добра и зла?
- Если бы вам лично Господь сказал, не вкушайте плоды с древа Познания, или я изгоню вас с этой Земли, вы бы согласились?