Уважаемые верующие,что вы думаете по поводу этого высказывания,с психологической точки зрения есть такой тонкий момент?

Типичный пример перегрузки процессора.

Высказывание несколько утрировано, но в целом имеет рациональное зерно)), можно еще припомнить "толкование",когда простой вопрос выворачивают на изнанку и черное становится белым)).

На самом деле таких свидетельств очень много.
Однако представители верующих почему-то поголовно делают вид, что ничего этого нет)))

Прочитала Евангелие. Нормальный призыв для нормально мыслящих людей. Не противоречит исламу.

Видимо этот "верующий" из числа тех апостолов, которым требовалось постоянное разъяснение и "водительство за ручку", либо упорное изучение мнений и предположений так называемых богословов привело его к отказу от христианства.

религия это мистика. что еще нужно говорить. есть люди, которые любят мистику. Что еще можно сказать.

Я не нахожу в Библии таких противоречий, тем более взаимоисключающих утверждений. Наоборот. Вникая, разбирая каждый непонятный стих, по параллельным местам Писания можно выяснить для себя непонятые мысли. Иногда приходится поднимать исторические справочники, иногда лингвистические подробности, порой географию, биологию, физику, химию, астрономию.. . Но результат стоит того. Библия не противоречит сама себе. У нее поразительно согласованное внутреннее содержание. В законе невозможно предусмотреть все абсолютно ситуации. Но принципы на все случаи жизни можно черпать из Библии.

Церковь -это институт власти. Даже скапжу, что любые религии-это институты власти. Власти не нуно ваше думание. . ей нужно ваше слепое повиновение.

Человек всегда найдет себе оправдание.

ну и как теперь верующий на этот вопрос сможет ответить если у него ум парализован?

Я хоть никогда не был христианином, но понимаю этого человека. В межконфессиональных диспутах, особенно по таким вопросам как "троица", христиане действительно несут безумный бред. Читая их литературу тоже удивляет, как можно такое принять, вынос мозга.

Слишком много проблем перевода и понимания символизма Писания. У всех не стыковок есть пояснения, но эти пояснения еще надо найти. Для того и существуют батюшки, но человек решил видимо все самостоятельно познать, хотя для этого надо хорошо знать всю Библию (а по хорошему заодно и апокрифы) и историю того времени.. . Все из за того что людям очень сложно верить, надо все перепроверять, а сил все изучить далеко не всегда хватает) ) Я бы сам был бы не против, если бы Библия была в виде четкой инструкции на 30 листах, но во первых вряд ли бы ее тогда признали (фактов мало) , да и че уж сейчас говорить...

В любой художественной литературе полно не состыковок. Это нормально.

Этот человек зря потратил 15 лет.

Значит человек больше не может принимать ту ложь. которую видел в православии. РПЦ не исследует Библию. Что приходит на ум, то и делает.

не понятно что он делал в церкви 15 лет, мне жаль таких людей...

Сразу начну с того, что я - мусульманин, и, как и каждый правильно верующий мусульманин, верю и убежден в том, что Евангелие является посланием Божьим, принесенным Иисусом, сыном Марии. И ваш вопрос еще раз убеждает меня в том, что я и так знал до этого. Евангелия полны противоречий и взаимоисключающих утверждений. При этом, все эти ошибки были введены людьми, специально для того, чтобы отвести христиан от истины Божьей.
А этот ваш бывший верующий - очень умный и мудрый человек, раз смог заметить и обдумать все эти противоречия в Евангелии. Ведь разум дан человеку именно для того, чтобы он думал, искал Истину, анализировал информацию, отсекал все лишнее и лживое, не принимал на веру просто так, а искал доказательства.

А в этих словах что-то таки есть... логическое зерно