справедливо ли испытывать человеку за свои достижения? +

Если человек нагромождение белков, кусок мяса, как бы животный организм, исходя из Вашего определения, то главный инстинкт животного борьба за выживание и страх смерти противоречит тому с чего Вы начали отвергать: медали "За отвагу". Потому что такие медали дают людям, которые преодолели страх смерти, они преодолели в себе главный инстинкт животных, представьте: летят пули и несут смерть, но человек идёт навстречу смерти, добровольно и неоднократно и это не пафос, это реальность, животные так делать не могут ни при каком влиянии окружающей среды. Так что Ваш пример опровергает Ваши философские размышления.

Конечно не справедливые награды есть, но в этом вопросе каждый должен судить об этом по себе, мы не знаем переживаний другого человека, может быть ему награда справедлива как раз.

Я кстати тоже с тобой не соглашусь :)
Есть ещё и работа над собой.. . но гордиться тут особо нечем.. . вот другое дело, это такой как у меня...

Может я не в тему отвечу... но все же.
С точки зрения атеиста-человек -
вершина эволюции, казалось бы
выживая он должен на горло наступать
своему собрату, рвать всех на куски.. .
Никакого милосердия, самопожертвования
а он получает медали за отвагу,
защищая других людей, вовсе даже
и незнакомых .Отдает последний кусок хлеба
умирающему от голода, последнюю рубаху
снимает. Это как бы вообще не
вяжется с выживанием в этом мире.

Кто первый встал того и тапки=))

когда у нас все хорошо получается, то мы приписываем заслуги себе ( какие мы хорошие) , а если у нас проблемы то ( бог виновен)