Вопрос оч сложный! А вот Бога нет, патамушто еси б он был, то был бы Гармоничен, а истинная Гармония не терпит Статики? =))

Бога нет, потому что нет! а истинная гармония зависит только от самого человека и его внутреннего Я!!!

Ответ оч простой.. .

патамушта

Статика И все уже не стоит, право, ни сантима: \ Ни этот снег, ни смех друзей моих вчерашних... \ Кусочек неба цвета серого сатина, \ Кофе остывший в треснувшей чашке... \ Вы скажете: "Знакомая картина: \ Проводы. Месяц февраль". Борис Вайханский 1991 БАРДЫ РУ Проводы. Месяц февраль

статика Лампадное масло трещало, что твой пулемет, \ И статикой били разряды одежды из шелка, \ А запах тюльпанов был густ и янтарен как мед, \ Все было как надо, да только без смысла и толка… Ансоль

Статика все их позы, жесты из жести, сцену \ театральную, реквизит, приколы \ бородатой статики.. . Знаю цену \ Диогену - с бочкой его и свечкой! \ Но и те, что тычут в бурьян и в тучки, \ буридановой кажутся мне овечкой, \ валаамовой, - тоже, ты знаешь, штучки.. . Алексей Пурин АФИНСКАЯ ШКОЛА 1993-1994

Статика …с размаху небеса ломая, идет.. . ах, если бы навек остаться так, не разжимая росистых и блаженных век! Владимир Набоков. 2.23.

статика Аграмматическая статика\\Вкруг молчь и ночь\Мне одиночь. \Тук пульса по опушке пушки. \Глаза веслом ресниц гребут. \Кромсать и рвать намокшие подушки, \Как летаргический, проснувшийся в гробу. \Сквозь темь кричат бездельничая кошки, \Хвостом мусоля кукиш труб. \Согреть измерзшие ладошки\В сухих поленьях чьих-то губ. \Вкруг желчь и желчь\Над одиночью молчь. Вадим Шершеневич

статика Динамика статики\Б. Эрдману\\Стволы стреляют в небе от жары, \И тишина вся в дырьях криков птичьих. \У воздуха веснушки мошкары\И робость летних непривычек. Вадим Шершеневич 1919

СТАТИКА Есть прелести еще в чертах оцепенелых, \В очах угаснувших блестят\Остатки слез окаменелых. \Из двух венков, ей брошенных в удел, \Один давно исчез, другой все свеж, как новый, -\Венок из роз давно истлел, \И лишь один венок терновый\На вечных язвах уцелел. Владимир Бенедиктов 1841 Могила любви

СТАТИКА И на руинах каменных ступеней болезненно осознаю сейчас, что мертвые предметы совершенней и, как ни горько, долговечней нас. АЛЬБЕРТ ВЕРВЕЙ. Перевод Е. Витковского ТЕРРАСЫ МЕДОНА

СТАТИКА Наши гордые кони — конторские стулья, трудно вырваться нам из бумажных оков. Понимаем мы сами, что от статики вянем, только вместо прогулок\у экранов не спим\в эти буйные ночи фигурных катаний\и на нас, на несбывшихся, с болью глядим... \Николай Добронравов\

СТАТИКА От глухой лесной опушки\До невидимой реки —\Встали танки, кухни, пушки, \Тягачи, грузовики, \Легковые — криво, косо. \В ряд, не в ряд, вперед-назад, \Гусеницы и колеса\На снегу еще визжат. Александр Твардовский Василий Теркин\8.ГАРМОНЬ

Статика Пиле, червю грызть уголья негоже; \Но так же срамно гнаться вслед за тем, \Кто, одряхлев, утратил пыл движений! Микеланджело Перевод А. М. Эфроса

СТАТИКАЖить - как лежать. Привычнейшая жуть! \И с боку на бок, ну хоть как-нибудь. \О нежить нежная! Соленая русалка\и медленная сонная вода. \Лежится мне ни шатко и ни валко. \(Свобода боли - право, не беда! ) Сергей Петров 1969 Я С ЖИЗНЬЮ РЯДОМ\(фуга)

статика.. . как писал Такубоку\ не пойму\ спереди меня тянут\ или сзади толкают Иван Ахметьев

статика… . и статика правды правды в своей космической сущности\ в лабиринтах недостатка чувствительности\ она выход для гениев правды лжи\ если бы могла быть объединенной с их самодостаточностью Лев Гунин Из цикла «СУЩНОСТИ» 2000 ПРАВДА И ЛОЖЬ Олегу АСИНОВСКОМУ

статикаТам и воздух иной, да и время там вовсе не движется, \И деревья вовек не поднимут ветвей. \А у самого дна - только пеной лягушечьей дышится, \Если хочешь избавить себя от кровей. Илья Кучеров «Крещатик» № 23 Туннель под Ла-Маншем

Есть очень хорошее высказывание по этому поводу -
- Если Бог и есть - то для его репутации куда лучше было бы, что бы он не сущестовал.

Это бездоказательно и токмо существенно для того кто чувствует что Есть
в этом то вся и гармония ...ощущать действительность !

Бог - динамичен. Логическая цепочка в вопросе - разрушена.

бог есть
Бог - во мне
Бог - это я

Ерунда.... Гармоничны именно законченные формы.... Динамика всегда в поиске и трансформации. значит Априори не может быть гармоничной...

Бог это всё и нет нечего кроме него, познать его не возможно.
Бог и гармоничен и не гармоничен одновременно, Абсолют!

ты кого-нибудь встречал, кто мог бы описать Бога. Он является всем тем кем Его можно описать, добавив ещё штук двадцать слов, описывающих Его, но проблема в том, что он этим же и не является. Он слишком абстрактен и непостижим

Бог есть, вот только на таких как вы, он глаза закрывает, за такие вопросы...

..))))))))).. А вот он ЕСТЬ! и ВСЁ тут!!!.))))...

В Его Творении - и гармония и статика... Чего Вам еще не хватает?

Все очень просто. Наш Бог - Триединый Господь Бог, не статичен - Он, не будучи ранее человеком, захотел стать Человеком - и стал Им, не переставая быть Тем, Кем был.

Он не вмешивается в нашу жизнь, только иногда наказывает человека за грехи. Но всегда ли человек, с которым что-то случилось, осознает, что это и есть наказание?
Какая может быть гармония, если мы не живем по заповедям божьим? Сын может убить мать, друг заказывает друга, чтобы завладеть бизнесом, ложь кругом.. . Какая уж тут гармония?

Всё течёт, всё изменяется, даже в самом застойном болоте есть движение. Таким образом, Статика болотца не факт, А Гармония тем более не факт, хотя есть Музыка, Радуга, И Нечто, и Туманна даль, следовательно, отрицать наличие созидательной Высшей Силы мы не могем. Неверящий, кидая верующему сей волрос, заведомо получит Емоцию....

Так есть ли бог . Бог желает предотвраить зло, но не может - значит он не всесилен . Можт, но не желает - значит он жесток . Может и не желает, Тогда откуда возникает зло. Не может и не желает, тогда за что называть его богом

А кто сказал что он статичен, весь мир развивается, это и есть динамика внутри Бога. Хотя, это понимание, что гармония не терпит статики, связана лишь с нашем восприятием мира. А какие законы правят за гранью этого мира, мы понятия не имеем....

Существующая Вселенная "сама создала себя из ничего" благодаря закону гравитации, и Бог ей для этого был не нужен. К такому выводу пришел известный британский астрофизик и теоретик Стивен Хокинг.

Новый и во многом неожиданный взгляд ученого на появление мира содержится в его книге "Большой Проект", которая выйдет на будущей неделе в Великобритании. Выдержки из нее публикует сегодня лондонская газета The Times.

В своей новейшей работе Хокинг объявляет, что современная физика "не оставляет места для Бога" в процессе создания Веселенной. Она, по мнению ученого, создала себя сама, используя физические законы.

Тем самым он отказался от вывода своего выдающегося предшественника Исаака Ньютона, согласно которому мир не мог самостоятельно возникнуть из первичного хаоса лишь в силу одних физических законов. Для этого, по мнению Ньютона, была необходима высшая сила - Создатель.

Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов "Бог не нужен", так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

Еще некоторое время назад, отмечает британская радиостанция BBC, Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге "потенциального создателя мира". Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. "Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе", - пишет ученый.

"Ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, - нет, не нужен", - считает астрофизик. "Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.

Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС.

Аргументы - сможем:
Бог есть, патамушта есть гармония, а истинную гармонию статика не задевает7

А, тут всякие абстрактные примеры, нежизненные. Что такое истинная гармония? Кто такой Бог? Что значит статично, динамично? А не может ли быть снаружи так, а внутри наоборот? Прямо, какой то учебник, по геометрии. А знание геометрии - это, прежде всего, знание основных определений, теорем, формул, свойств и прочего. И что из всего этого мы знаем?

Б. Наглядный практический пример. А слышал ли кто-нибудь, песни в исполнении группы Битлз? А?
(Потому что слово Бог для многих просто абстрактный звук из геометрии, геометрию в школе все ненавидят, потому что параллельные прямые никогда не пересекаются) . И здесь надо переходить на понятные примеры.
И применим метод доказательства от противного: )
Ваш вывод такой: Эта группа была, и она была гармонична. Ну, по крайней мере, на вкус многих людей. На мой тоже. Сейчас всё изменилось, значит, группы то нет. Истина не статична, она меняется. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, и так далее. Но если что-то изменилось, то почему следует вывод, что его не существует сейчас? Вот секрет. Что-то всегда существует. Оно просто меняется. Можно включить канал МТВ, например. Там определённо что-то есть. Хотя, конечно, это уже далеко, не Битлз.
Статично, динамично, палка о двух концах, или о двух началах, - науке это неизвестно. И причём тут вообще евклидова геометрия. Факт налицо. Группа есть. Всегда есть. Потому что. Если кто-то пел такие песни. И кто-то их любит сейчас. То этот кто-то определённо есть.

Не вспоминай Господа Бога всуе...

Высшие миры существуют и они прекрасны, гармоничны, роскошны .
Нам еще много предстоит работать, чтобы войти в них.

Бог есть

Да как же может рыбоед, да еще ластоногий что то смыслить в Боге?

Отсутствие гармонии в человеческом обществе - не есть доказательство отсутствия Бога вообще. Его нет в человеческом обществе, так как этим миром правит Сатана 1 Иоанна 5:19. Законы Бога гармоничны и прекрасны. Если бы мы жили по этим законам, то наш мир стал бы гармоничным и прекрасным.

к Богу, на мой взгляд, вопрос о гармонии не имеет никакого отношения. (кто сказал, что он должен быть гармоничен? )
а вот о соотношении гармонии, идеала, абсолюта и статики/динамики размышляю как раз. думаю, вестись мне на буддийские байки о нирване или не стоит...

Да вы ничего о Боге не знаете. Всякую чуш пишите. Нет никакого уважения к религии. Неужели у людей нет ничего святого?

Сколько бы вы не пытались доказать, что Бога нет, это ничего не изменит, и в момент смерти атеисты встречаются с Богом в образе смерти.

Где в таком случае ваш конченный рай и ад! ? Есть природа - нет бога. Бог не решение, а проблема
Наше нынешнее бытие есть результат наших прошлых мыслей.
Своими мыслями и своими чувствами вы творит свою жизнь, и так будет всегда!
И никакой бог тут не при делах

Бог есть. И Он гармоничен. В том числе в гармонии находится его динамика и статика. Ведь Он живой Бог, а не идол или истукан какой-нибудь, сделанный руками человека. Он Творец - вот Вам динамика. С другой стороны Его верность и постоянство - вот Вам и статика. Можно и дальше развивать эту тему, но, наверное, и так понятно.
Так что у Бога - полная гармония.

челу не дано понять божественных планов...

Вдали от Бога в темноте, я мертвым был в грехе, но в Слове Божьем свет обрел :
Христос живет во мне.

где б найти такой травы чтоб снесло пол головы?
какие ваши даказательства? (с)

учительница: -Дети! Бога нет! Вот Ксюша, ты видишь бога?
Ксюша: -Нет!
Учительница: -Значит его нет!
Вовочка: А ты видишь мозг у учительницы?
Ксюша: -Нет!
Вовочка: -ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ!! !

все это фигня

Есть динамика, гармония во всем и автор Бог-Бог порядка. Аминь.

стул делают из досок, доски выпиливаются из дерева, дерево Произрастает из семени, а семя создается сеятелем и т. д. Он вынужден был признаться, что эта последовательность бесконечна во времени, должна довести до первого источника, который не нуждается в другой причине, т. е. довести до первого сдвига, который не имел бы причины и не нуждался бы в том, чтобы кто-то его двигал, до первого Создателя, который не нуждается в Создателе

Современная теория возникновения мира говорит примерно следующее. Был кусок суперплотного вещества, которое начало расширяться (взорвалось) и в результате образовалась вселенная, в которой находится галактика "Млечный путь", в которой есть "Солнечная система", в которой в свою очередь есть планета "Земля" , на которой живём мы. Но остаются вопросы. Откуда взялся кусок суперплотного вещества? Откуда взялось пространство, в котором оно расширялось? Шла ли эволюция нашей вселенной сама собой или её кто-то направлял и продолжает направлять? Считаю самым правильным постулат о единстве о борьбе противоположностей. Считаю, что данный постулат применим и к вере в бога и к атеизму. Можно рассуждать много, но я вкратце написал своё мнение.

Не могу верить в что невозможно увидеть и доказать. Остальное не существенно

Иди в баню с религиозными вопросами щас половина напишет Бога нет а вторая половина напишет он есть

Я с тобой не согласен. Блин загрузил мне мозг.

А кто сказал, что Он статичен, Его дыханье в нас и часть его в любой частице мира. Вселенная находится в движении и в гармонии, лишь человек с безумною гордыней пытается улучшить то, что совершено.

Давай ты сначала научишься писать, а потом будешь задавать вопросы.

Сущее во всем его великолепии и различие базируется на одном принципе, НЕПОГРЕШИМОСТИ БОГА, стоит ЕГО уличить в ошибке реальность порвется, белое станет черным, верх низом, а бытие пустотой навсегда.

God is everywhere!

Хехе)).. . А вдруг у нас бог ХАОСА?)))

Вопрос у тя какой - то -

Бог есть

чуть глаза не сломал

Атеист? А бог есть, потому что за долгое время жизни планеты земля до последнего 1 млрд лет не было замечаний эволюция. И тут резкий рывок эволюции. Спрашивается почему?

Бог есть, и доказательств этому сколько угодно: ) Приведу самый обычный и банальный пример. Если есть груда кирпичей, то сама она в дом не привратится, сколько бы звезд не взорвалось и событий других не произошло. Его должен Кто-то построить. Даже сам дом, уже построенный, будет только разрушатся, не будет со временем превращаться в замок.