Однажды у профессора Войно-Войцеховского спросили, почему он верит в Бога, которого не видел. Что ответил профессор?

В 1921 году в Ташкенте, глава чекистов латыш Петерс спросил:
— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Войно-Ясенецкий? Разве вы его видели?
В суде, куда он был вызван в качестве эксперта, хирург-священник Войно-Ясенецкий ответил:
— Бога я, действительно, не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге, и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Звук колокольчика за столом председателя потонул в общем хохоте.

Его ответ - обычное словоблудие, каким пользуются все верующие, чтобы всё объяснить :-)

про Войно-Войцеховского и Луку Войно-Ясенецкого тебе уже объяснили
захотела по быстрому покрасоваццо - а получилсо лишь облом
сиськами давай красуйсо - они лучче чем у тебя твой ум

Вот, блин! Как быстро профессор Войно-Ясенецкий стал Войно-Войцеховским.

профессор сказал выше названную фразу, рассчитанную на неподготовленную (мягко скажем) публику.. .
вполне очевидно, что ум, хоть нельзя материально увидеть, но понять, что человек умный можно, равно как и с совестью.. .
с Богом все сложнее, еще сложнее с разными его трактовками, т. е. с религиями.

Войно-Ясенецкий был большим любителем КВНа и от серьёзных вопросов всегда отмазывался КВНовскими шуточками

Был такой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, хирург с мировым именем. Однажды на научном заседании, один военный хирург задал вопрос владыке: "Как вы, такой специалист, хирург, можете верить в Того, Которого никто никогда не видел, в Бога? " Профессор ответил: "Вы верите в любовь? " - "Да". - "Вы верите в разум? "- "Да".- "А вы видели ум? " - "Нет" -"Вот так и я: не видел Бога, но верю, что Он есть"

какую нибудь чушь ответил профессор. Верить можно только в то чего нет - всё остальное есть знание.

Не Войно-Войцеховский, а Лука Войно-Ясенецкий.
А ответил он следующее:
«Вы знаете, я много раз вскрывал черепную коробку, но не видел там также и ума. И совести я там тоже не находил".

Автор как богословских, так и научных медицинских книг, известных на весь мир.

Наверное, Вы - о Войно-Ясенецком, а не Войцеховском? Это популярная байка, или миф, если угодно, но вполне правдоподобная. . Версия - вопрос о душЕ. И знаменитый хирург, он же - архиепископ Лука (в моём городе чтут его - в военные годы оставил о себе память светлую на обоих поприщах - светском служении в больнице и духовном... ) якобы спросил в ответ Сталина, видел ли он совесть, в которую вроде бы не может не верить... .
пока набирала ответ, выше появились уже вполе приличные версии - добавила сейчас эту реплику, редактирую ответ))

вот так вот просто - чушь ответил профессор.. . и все! )))) че издшчЁ прафесар могит ответить? ))))

Дело было так. Летом 1921 года в Ташкент привезли несколько раненных в боях с басмачами красноармейцев. За несколько суток пути при жаркой погоде у многих из них под повязками образовались колонии из личинок мух. Вот и появился слух, мол, в больнице гноят раненых бойцов, у которых раны кишат червями. Чрезвычайная следственная комиссия решила сделать суд над врачами-вредителями, среди которых первым был профессор Войно-Ясенецкий, показательным. Но на суде профессор смело отверг все доводы обвинения: «Никаких червей не было. Там были личинки мух. Хирурги не боятся таких случаев и не торопятся очистить раны от личинок, так как давно замечено, что личинки действуют на заживление ран благотворно», — заявил он. Тогда же, во время заседания, между Валентином Феликсовичем и главой местного ЧК произошёл весьма примечательный диалог. Он был запротоколирован, и у нас есть возможность воспроизвести его.

«Обвинение:

— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

Обвиняемый:

— Бога я действительно не видел. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил».

Обвинение провалилось.

Люди, вы сначала прочитайте про Войно-Ясенецкого (Святителя Луку), его судьбу, его работу, его вклад в медицину, науку, его научные труды ("Очерки гнойной хирургии", например). Почитайте, как его избивали на допросах на допросах. И каким настоящим человеком, ученым и священнослужителем он оставался до последних дней. А называть его КВНщиком, словоблудом- это верх цинизма и человеческого скудоумия. Мне вас жаль.