Вопрос серьезный. Кто знает какие есть вопросы, ставящие эволюционистов в тупик? Научные, ссылки приветствуются.

Вот две очень интересных книги на эту тему Майкл А. Кремо - Деволюция человека. Ведическая альтернатива теории Дарвина (2006)
Кремо М. , Томпсон Р. - Неизвестная история человечества (запрещённая археология) (Философская Книга. 1999)
и фильм Тайны Священной Вселенной

Эволюциониста нельзя поставить в тупик, как вы это себе представляете?

самая серьёзная проблема у зволюционистов - нет в наличии никаких ископаемых переходного периода от обезьяны к человеку, теория есть, а научных данных нет, но это им не мешает отстаивать свою теорию

почему в наше время не образуются нефть и каменный уголь. .
почему не каменеют погибшие животные. .
(эволюционизм-игнорирование катастроф, прежде всего)
иначе-революционизм.

А что, сам не знаешь ни одного?) )
Ждем научных ссылок. Видео и пустые разговоры нас не устраивают.

Откуда появился электрон и из накой материи-энергии он состоит?

Где переходные виды животных и почему не выживают переходные виды. ведь остальные животные это переходные виды-тоже. Еще много несостыковок, устанет рука писать.

Зачем ставит нас в тупик, только потому, что сами стоите раком, евреями поставленные.

Уже сама постановка вопроса говорит о том, что вы очень смутно представляете, чем занимается наука вообще и теория эволюции в частности.

Скажем, верующий в спорах с эволюционистом отстаивает свою веру. Любое отступление от символа веры для него будет предательством, поэтому он ляжет костьми, но не отступит.

Многие люди, называющие себя эволюционистами, поступают примерно так же, но это неправильно, это от недостатка ясности в вышеуказанном вопросе.

Цель науки — построение работоспособной модели окружающего мира. Важный элемент построения модели – это практическая проверка её адекватности. Если находится некий факт, который противоречит модели, то модель приходится менять или корректировать. Если скорректировать или поменять не удаётся (в силу отсутствия нужных знаний или подходящей альтернативной теории) , то приходиться жить со старой теорией, ограничив, однако, область её применимости.

В этом смысле г-н Пирамидал в чём-то прав. В науке нет тупиков, любое противоречие между фактами и теорией есть стимул для дальнейшего её развития. За 150 лет существования теория эволюции существенно менялась несколько раз. Например, классическую теорию Дарвина сменила синтетическая теория эволюции (классический дарвинизм + генетика) . Одно из последних новшеств в теории эволюции — теория прерывистого равновесия.

Неясных вопросов в теории эволюции много, но они касаются в основном деталей конкретных механизмов эволюции, а не эволюции как таковой. Например, неизвестны конкретные механизмы добиологической эволюции. Множество неясностей с эволюцией конкретных видов (а поскольку видов миллионы, то неясности эти будут существовать неопределённо долго) .

Большинство же самых популярных вопросов, которые, как считается, ставят эволюционистов в тупик, являются результатом недоразумения и недопонимания людей, которые эти вопросы задают.

может здесь? http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=bec01229-61a8-4137-899e-255766b2fa5f

Жду с нетерпением!!! !

Единственный интересный вопрос верунов.

Если две точки зрения противоположны, то или одна из них не верна, или есть третья точка зрения, которая объединяет эти противоположности. Тезис - антитезис - синтез.

Как раз только прочитал полемику между технарем и философом: http://alizadeh.narod.ru/polemic/40.html

Что появилось раньше молекулы белка или РНК?

это вам не пригодятся

что было первым - курица или яйцо?