Почему все доказательства существования Бога являются нелепыми, и нелогичными???

не могут быть логичными доказательства существования несуществующего

Не теми инструментами доказывают.
Духовное материальным не познается

потому что бог есть человеческий разум, а он пока нелеп и нелогичен.

А доказательства Его отсутствия (эволюция, большой взрыв... ) очень разумны?

Потому, что адекватного описания этой субстанции и общепризнанного вообще не существует. Каждый человек по своему представляет эту субстанцию. Уже некорректная задача заложена в основу. Что доказывать, если условия поставленной задачи не ясны. Это все равно, что доказывать, что 2+2=5. Нет никаких реальных доказательств существования Бога. Он и по теологии непознаваем. Как можно логически доказывать то, что непознаваемо.

трудно доказать то, чего нет.

А мне доказывать не надо я Его видел

По образу и подобию. .в этом заключается ошибка. .вот скажите при слове образ /знакомого человека / . .у вас что всплывает первым?? внешнее или внутреннее? образ и подобие это внутреннее.. это относится к любви и красоте.. которая во всем присутствует. .в каждом творении и почему-то с этих начал мы и судим о человеке. .как близок или далек он от идеала.. так и о явлении или любого другого предмета в природе.. бог он в каждом проявлении.. повсюду.. и в нас и вне нас.. КАКИЕ ЕЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ ОЧЕВИДНОМУ?? эта любовь в нас и во всем.. вы ее не ощущаете?

Кому как.

Исаака Ньютона и Блез паскаля почитайте. У них много богословских трудов

потому что Бог познаваемый только чувствами А не разумом

очень даже логичными.
"построивший дом удостаивается большей чести, чем сам дом. Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог"
Логика железная.

Нет реальных доказательств существования бога, как нет и доказательст его несуществования.