1 ое лучше, конечно. Правда некоторые предпочитают "экстрим"
.

Просто надо жить по моральным законам. Но, когда молод и горяч, редко у кого получается соблюдать их...
Лучше при жизни прожить человеком и после смерти быть наказаным, чем прожить тварью присмыкающиеся и ждать после смерти вознограждения и не получить его.
так ведь каждый решает за себя
На угли, всё какой никакой экстрим
просто жить адекватно, без заморочек народного эпоса.
Как можно исполнять предписания религии, если ты в нее не веришь? ? вот этого я понять не могу.
"Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен. Если вы решите, что Бог есть ("поставите на Бога"), то вы во всяком случае ничего не потеряете, даже если после вашей смерти окажется, что вы были не правы. Если же вы решите, что Его нет и ошибётесь, то вас ждёт страшное наказание. Если вы выиграете, то получите всё, если проиграете, то не потеряете ничего. "
Паскаль.
Бог он у каждого в сердце и в душе. человек сам себе Бог. Если жить так, чтобы не воровать, не завидовать, почитать родителей, не возжелать и т. д. , то к старости дойдешь с чистой совестью и умирать будет не страшно
Можно прожить с верой в Бога и без устоев. Лишь это понятие уже даёт меру (совесть).
А может Бог есть, а бессмертной души и ада на том свете нет?
Интересно Юрий где вы взяли такую информацию, что станете барбекю и кто вас кушать будет, если за основу взять Библию там написано, что будет плач и скрежет зубов, ( если вас жарят как барьбекю плакать и скрежетать зубами я думаю будет невозможно) а гиена огненная подразумевает отвержение (так называлась свалка за Иерусалимом, которая считалась нечистым местом) . А вот я считаю лучше всё-таки прожить с Богом и тот свет я там точно обнаружу.
Главное в конце мы узнаем правду )
Это Вы "пари Паскаля" описали. В этих вариантах лучше, конечно, первое. Все зависит от Вашей веры и Вашего понимания света...