если допустить что верующий человек признает теорию эволюции, значит ли это что он считает что бог выглядит неч-то вроде

Не значит. Вообще ща начнут Дарвина хаять, так противно верить что он прав, проще верить что мы результат инцеста между первыми людьми. Хотя научно доказано что это бред и мы не могли произойти из одной пары.
Например если на острове поселить даже 50 пар людей без родственных связей, сообщество вымрет ибо в итоге кровь так перемешается что их потомство через несколько поколений будет не жизнеспособно. А тут двое, да еще и детишки с сестренкой порезвились... да бросьте.

а что если и так.. . в амебу вам верить уже не хочется. . и потому Дарвин не прав?
;)
Ps есть другой вариант - так ли уж прав "первоисточник", в который хочется слепо верить..

Это значит, что Бог отчасти похож на программиста. Точнее, наоборот.
По образу и одобию создан только человек, так что амеба ни при чем.

Если, что верующий человек признает теорию эволюции, то это совершенно не значит, что он считает, что бог выглядит неч-то вроде амёбы.
Так, например, Римский Папа от лица всего католичества признал теорию эволюции, конечно же Римский Папа считает бога Совершенством, а при допущении теории, просто сделано предположение что Бог творил жизнь на земле путём эволюции.

да не бог педераст) щас вообзще педерастов развелось и среди них бог.
амеба это для детей пойдет ) а вот педераст - это и ест ьбог) как раз в тему по образу и подобию)

Нет это значит что он не воспринимает его как седобородого старичка в белом греческом балахоне сидящего на облаке а скорее как некую организующую силу высший разум способный формировать материю время и пространство по своему желанию....